四、败笔

　　笔者认为耗材中的芯片至少有如下败笔：

　　1.中国《反垄断法》 第八条规定，不得滥用市场支配地位 排除、限止竟争。并不反映真正余墨量或余粉量的芯片，是专门构筑门槛，用于对付竞争对手的芯片是触犯《反垄断法》的。

　　2、中国《循环经济促进法》第二十八条规定，“国家在保障产品安全和卫生前提下，限止一次性消费品的生产和销售”，凡耗材中一次性使用的芯片，不能改写和清零的芯片，是触犯中国《循环经济促进法》的。

　　3、随着芯片的复杂程度提高，价格也上去了，都要消化在成本里，增加了消费者的负担。

　　4、违反了发达国家技术规范。

　　如日本生态技术要求中明确规定，“不能使用妨碍拆卸和再使用ic芯片或其他装置。“一次性使用的芯片，在日本也是非法的。

　　5、违反了中国即将出台的技术法规。

　　从中国耗材国标、行标送审稿（网上已公示）看，对芯片的要求是“不得阻止兼容与再生”，“不得阻止再制造和再利用”，oem研发日益复杂的加密芯片，本意就是提高第三方产品进入的门槛，阻止兼容与再生，它的功能与中国技术规范是相悖的，如果芯片对再制造、再利用畅行无阻，它的必要性也就值得商榷了。

　　oems企图在芯片加密方面增加复杂程度，使仿制难度增加，请oems小心，阻止仿制在全球法律方面根本不允许的。当然仿制不能侵犯知识产权。

　　6、芯片是电子污染的来源。

　　旧耗材混身是宝，均可再制造、再利用，即使密封嵌条也可燃烧转化为热能，唯独芯片要有专门机构处理，增加了环保负担。

　　7、芯片售后服务中、欧承诺颇有差别，不符合wto平等贸易原则。

　　五、出路

　　1、功能转移

　　众所周知，芯片最主要功能就是存储耗材消耗量数据、耗材剩余量、打印机产出量、公司名称、耗材类型、地域信息、显影电压等，出厂时载入这些专用编码数据。这些功能均可在打印机控制器中实现，耗材中芯片本身不去测量余粉量和墨粉的理化参数，均可在打印驱动程序中设定。消费量和累计打印量均记忆在打印机控制器里，超过使用量后，可以重新系统启动或者报废。

　　2、有矛就有盾

　　oem为了遏制第三方厂商的耗材，有的采用了日本军用密码技术，增加了兼容难度和成本。如果此项技术有利于环境保护、有利于世界范围内公平竞争、有利于消费者享受最大权益，有利于降低日常办公成本，人们会欢迎的。

　　随着打印机的销售价格回归到正常价位时，当大家在公平、工整的环境中竞争时，当oem意识到芯片不能达到垄断技术和垄断市场的目的时，恐怕也到了放弃芯片的时候了。

　　【点击查看更多精彩内容】

        相关新闻:

　　兄弟公司推出一款普贴趣电脑标签打印机
　　惠普：2010年打印机市场发展迟缓
　　中国打印市场急需具本土特色的产品和服务