谷歌如何超越现实达成和解
2009-10-22 00:00:00.0 来源：我要印 涂运 责编：涂运
- 摘要：
- 我们从谢尔盖•布林(Sergey Brin) 文章《一座永远的图书馆》不难看出google对达成和解的诚意。同时也希望图书作者、出版商能够站在人类知识传播、保护“绝版”书籍等社会效益的立场上尽量达成商业利益上的谅解。笔者个人认为，google在版权保护上的确做了很大的让步，每本书60美元外加63%的在线阅读收益也相当可观，另外也取消了版权保护申请时间限制，应该说在版权保护上已经没有大的障碍。另外一个亟需解决的问题是：“垄断”，一旦Google完成了数字图书馆的建设，谁能保证它不会成为“Microsoft 第二”，有什么制度能约束Google日后可能出现的“道德风险”问题，这是出版界、google还有各个国家必须共同面对和解决的问题，否则，Google图书馆这一伟大工程难以彻底完成。
【我要印】评论：谢尔盖•布林(Sergey Brin)在文章中多次强调将图书数字化对人类社会的伟大意义，并以“电车没有得到普及”这一历史教训为例，希望图书作者、出版商和谷歌最终能够达成和解，让图书作者、出版商和谷歌实现共赢。抓住这次机遇，打开禁锢在无数绝版书籍中的智慧。不要让“电车”的历史遗憾在“数字图书”上重演。
Google图书馆带来的社会效益
只需轻松触动鼠标，就能自由阅读全世界由古至今的原版图书。这不是梦中之景，而是 Google 数字化图书馆带给人们的前所未有的全新革命！这项前无古人的庞大帝国事业，无疑会给人们带来无可比拟的资讯享受，功德无量。谷歌计划把世界上所有的图书都搬上网数字化，这对人类进步的意义非同凡响：如果谷歌的计划成功，想看剑桥大学图书馆的绝版书，只是打开电脑这么简单。自印刷术发明，人类珍贵而庞大的精神财富，就被收藏在各类图书馆或私人书架上，将它们都数字化而为所有人共享，其意义不异于网络世界的“阿波罗计划”。
Google 遇到的阻力
德国总理默克尔10月10日通过其每周播客发表评论说，我们拒绝任何受到版权保护的图书被扫描，就像 Google 在干的那样。现在越来越多的人似乎都在反对 Google 的图书馆工程。今年也正值 Google 图书馆工程5周年。
来自美国的阻力
几乎在 Google 启动图书馆工程不久，美国的一些作家和出版商就起诉 Google，他们担心图书贸易将会与音乐工业一样遭受厄运。由于把无数绝版图书免费放置在网上，出版商担心 Google 这个工程会让他们面临歇业。
来自欧洲的阻力
欧洲的一些人士批评美国的作家组织，指责他们与 Google 达成此项协议，这份协议虽然对他们有利，但是并没有考虑到欧盟版权持有者的利益。
欧洲信息协会主管 Vivianne Reding 尽管欢迎 Google 的这个图书计划，但是提议设立一个欧洲图书登记制。布鲁塞尔认为图书数字化是未来数年里争议最大的一个问题。
德国出版社指责美国的这个法律协议，法国的作者和出版业集团在起诉 Google 在每天的数字化过程中 “侵犯版权”，要索赔 1.5 千万至 10 万欧元。
一些欧洲的图书馆、作家以及政治领导人担心 Google 的这个庞大计划还有其他原因，其中最主要的是，他们担心这家美国公司不可避免地会确立其对英语图书的主宰地位。
Robert Darnton 是一位美国文化史专家和历史图书的领袖，他把 Google 的这个图书工程说成是 “把属于公众领域的知识进行私有化的一个工具”，他担心，Google 只不过是把数个世纪的人类知识当作一个附加于广告中并谋取利益的内容而已。他也担心这个协议最终会把 Google 变成一个数字化图书的垄断出版商。
欧洲信息协会主管 Vivianne Reding 尽管欢迎 Google 的这个图书计划，但是提议设立一个欧洲图书登记制。布鲁塞尔认为图书数字化是未来数年里争议最大的一个问题。
德国出版社指责美国的这个法律协议，法国的作者和出版业集团在起诉 Google 在每天的数字化过程中 “侵犯版权”，要索赔 1.5 千万至 10 万欧元。
一些欧洲的图书馆、作家以及政治领导人担心 Google 的这个庞大计划还有其他原因，其中最主要的是，他们担心这家美国公司不可避免地会确立其对英语图书的主宰地位。
Robert Darnton 是一位美国文化史专家和历史图书的领袖，他把 Google 的这个图书工程说成是 “把属于公众领域的知识进行私有化的一个工具”，他担心，Google 只不过是把数个世纪的人类知识当作一个附加于广告中并谋取利益的内容而已。他也担心这个协议最终会把 Google 变成一个数字化图书的垄断出版商。
来自中国的反应
和解条款是霸王条款
赵长天有十几部作品，在未经他许可的情况下被扫描上网。赵长天还在气头上，听说谷歌已为和解开出的条件，不由怒火中烧。“他们怎么知道就会被我们原谅？请求对方原谅，还要求对方提出申请，哪有这样的道理？这根本就是强加给我们的条款！”赵长天认为这事不能就这么完了，“我们应该把被侵权的中国作家组织起来，一起去告他们！”
“60美元就想把人打发了？让他们做梦去吧！”陈村听说此事气不打一处来。陈村调侃说：“把《哈利·波特》扫上去，再付给罗琳60美元，看罗琳干不干。”
既然愿意赔偿，却又规定提出申请的时间，在上海资深知识产权律师孔庆德看来，这本身就有失诚意。“要求赔偿本身是受侵害人的权利，哪有限定时间的道理？这又是一种侵权，是霸王条款。”孔律师说，按照我国著作权法规定，被侵害的著作权人可在知道被侵害的2年之内向侵权人提出主张。
Google的回应
在与美国作家协会和美国出版业联合会达成的一份庭外协议上，Google 要为图书版权登记支付1.25亿美元，据此，作者和出版商在 Google 登记他们的出版物，每件将会收到5-60美元，以及 63% 的收入——目前最主要来自广告以及对机构和消费者的授权。
对于和解时间涉嫌霸王条款一事，谢尔盖•布林(Sergey Brin)在文章中已经明确表示：如果会员在某一规定日期之前不提出退出，那么该协议将对所有会员有效。而事实是，版权所有人可以在任何时候设定图书价格及访问权或者从“谷歌图书”退出。
Google 应消除人们对“垄断”的疑虑
人们担心 Google 日后会对数字化图书甚至纸质图书的出版造成垄断，而且这种担心在得到强有力的约束制度保证前将会长期存在下去。的确，谁会知道 Google 会不会像 Microsoft 那样 “作恶” ？
网友评论：
手机用户：不论出发点是什么，这一举措确实有利于知识的保留与传播
user9002 ： google 从来不是一家靠偷盗发财的公司，因此我相信他的话希望真的能为版权得到和解，google books能够真的做大，实用
总评：我们从谢尔盖•布林(Sergey Brin) 文章《一座永远的图书馆》不难看出google对达成和解的诚意。同时也希望图书作者、出版商能够站在人类知识传播、保护“绝版”书籍等社会效益的立场上尽量达成商业利益上的谅解。笔者个人认为，google在版权保护上的确做了很大的让步，每本书60美元外加63%的在线阅读收益也相当可观，另外也取消了版权保护申请时间限制，应该说在版权保护上已经没有大的障碍。另外一个亟需解决的问题是：“垄断”，一旦Google完成了数字图书馆的建设，谁能保证它不会成为“Microsoft 第二”，有什么制度能约束Google日后可能出现的“道德风险”问题，这是出版界、google还有各个国家必须共同面对和解决的问题，否则，Google图书馆这一伟大工程难以彻底完成。（后附谢尔盖•布林(Sergey Brin) 文章《一座永远的图书馆》）
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻:
谷歌免费午餐引发版权之争 中国著作权人维权
李彦宏透露内部目标：2012年与谷歌划洋而治
谷歌掀起信息革命 建最大网上图书馆
【我要印】印刷厂与需方印务对接，海量印刷订单供您任意选择。
【cpp114】印刷机械、零配件供求信息对接，让客户方便找到您。- 【我的耗材】采购低于市场价5%-20%的印刷耗材，为您节省成本。
- 【印东印西】全国领先的印刷品网上采购商城,让印刷不花钱。
- 关于我们|联系方式|诚聘英才|帮助中心|意见反馈|版权声明|媒体秀|渠道代理
- 沪ICP备18018458号-3法律支持:上海市富兰德林律师事务所
- Copyright © 2019上海印搜文化传媒股份有限公司 电话：18816622098
