• 用户名
  • 密码
  • 产品
供应
求购
公司
资讯
展会
评论访谈专题话题印搜动态
国内国际环保视频产品导购
活动展会设备印品世界
行业动态企业动态营销电子商务政策法规统计商机
印前印中印后包装器材耗材油墨
胶印数码标签CTP纸箱创意丝印柔印其他
展会专题企业专题资讯专题技术专题
文化人物社会
展会预告会议预告展会资讯国内展会国际展会推荐展会
印刷包装丝印
印刷包装丝印
印刷包装丝印
您当前位置: CPP114首页> 应用频道> 标签> 正文

印刷企业新商机:电子标签

2010-03-17 09:31:21.0 来源:标签与贴标 责编:Victoria

摘要:
市场需求则是制约电子标签发展的第三大阻力因素。许多学者认为,需求不明确是影响RFID应用于物流管理的因素。中国物流与采购联合会副会长戴定一指出,这一因素在中国更为明显。国内企业对RFID的需求意识远不及国外企业,这将成为阻碍国内电子标签发展的关键性因素。

  案例三
  用户名称:北京奥组委
  代表行业:防伪、公共安全行业
  应用范围:电子门票、食品标签
  用户需求:检票/验票、身份识别、跟踪和追溯食品生产过程与资产迁移

  北京2008年奥运会将采用大量成熟、先进的科学技术,其中RFID技术在门票、身份识别及人员安全跟踪、食品安全监控、资产管理等领域大展身手。

  电子门票是一种将RFID芯片嵌入纸质门票等介质中、用于快捷检票/验票并能实现对持票人进行实时定位跟踪的新型门票。当观众入场时,拿票往验票机上一刷,就激活了后台数据库,系统就会从数据库中调取出该名观众的个人信息。工作人员只需将系统中的数据与真实情况相对照,就能知道票的真假。电子门票能够有效验证这些观众所持的票卡是否有效,能够跟踪和查询这些观众是否进入到指定区域,当观众误入或非法闯入禁入区域时进行警示并引导其迅速离开。

  采用RFID技术的身份卡与相关的计算机系统相连,能够有效实现对运动员、教练员、赛会管理人员、志愿者、媒体记者出入各奥运赛场、新闻中心、奥运村等重要场所人员的跟踪和管理。

  奥运会期间被监控的食品将拥有一个“电子身份证”——RFID电子标签,并建立奥运食品安全数据库。RFID电子标签从食品种养殖及生产加工环节开始加贴,实现“从农田到餐桌”全过程的跟踪和追溯,包括运输、包装、分装、销售等过程中的全部信息,如生产基地、加工企业、配送企业等都能通过电子标签在数据库中查到。奥运会期间将有大量的贵重资产被赛会参与者使用,如计算机、复印机等。通过在贵重资产上粘贴RFID标签,系统能够识别未经授权的资产迁移,从而保障这些资产的安全。

  总之,利用RFID智能卡技术,为奥运相关人员在奥运会注册、身份识别、支付等个性化信息服务过程中提供一种安全、可靠、方便的智能工具:奥运会娱乐场所凭卡消费;奥运会商业场所凭卡购物;奥运会相关交通车辆凭卡上下车……为2008年奥运会所需的各种支付和应用提供全方位的服务。RFID系统将是对“科技奥运”这一主题最生动和最直接的诠释。

  今天,RFID电子标签在全世界范围内已经广泛应用于各个领域。除了以上案例中的应用外,总结起来,它还用在这些领域:物流和供应管理、生产制造和装配、交通运输车辆管理、邮件/快运包裹处理、文档追踪/图书馆管理、身份识别、运动计时和门禁控制等。

  多重因素阻碍进步

  RFID电子标签不断展现出各种优势,有人预测,它将逐步取代条形码,主导未来自动识别技术,成为后条码时代的先锋。作为条形码的无线版本,RFID技术具有条形码所不具备的防水、防磁、耐高温、使用寿命长、读取距离大、标签上数据可以加密、存储数据容量更大、存储信息更改自如等优点,其应用也不断向广深发展,但要实际生产和应用RFID电子标签却还面临着很多问题。据调查,总体上影响电子标签应用阻力中,最突出的三大因素为:实施成本、技术标准和市场需求。

  成本过高限制使用

  成本过高成为阻碍电子标签发展的第一个因素。即使业内在不断努力降低电子标签的价格,但是如果要为每一件商品都贴上标签,那么价格应该降到很低才行。目前电子标签的市场价格为50美分~80美分,即便将来降到3元人民币,也已超过一瓶可乐或方便面(商品)本身的价格。在牙膏、刀片、口香糖之类小物件上使用,更有可能超过物品本身的价值。相对而言,条形码只要申请到后,就可以印刷到产品包装上,成本接近于零。

  技术标准多样不利推广


  技术标准是制约电子标签发展的另外一个关键因素。各国的频率标准、编码标准和应用标准都不统一。目前RFID存在两个技术标准阵营,一个是总部设在美国麻省理工学院的自动识别中心(Auto-IDCenter),另一个是日本的泛在技术核心组织(Ubiquitous ID Center,简称UID)。前者的领导组织是美国的电子产品代码(EPC)环球协会,旗下有沃尔玛集团、英国特斯科(Tesco)等100多家欧美的零售流通企业,同时有IBM、微软、飞利浦等公司提供技术研究支持。后者主要由日系厂商组成,有日本电子厂商、信息企业和印刷公司等,总计达352家。这些标准的技术差别不大但各不兼容。例如EPC采用超高频(UHF)频段,日本的RFID采用的频段为2.45GHz和13.56MHz;EPC标准的位数为96位,日本的电子标签的编码位数为128位;EPC标准侧重于物流管理、库存管理等,日本的电子标签标准侧重于生活相关领域的应用。总之,技术标准难以达到统一。

  需求不明确阻碍普及


  市场需求则是制约电子标签发展的第三大阻力因素。许多学者认为,需求不明确是影响RFID应用于物流管理的因素。中国物流与采购联合会副会长戴定一指出,这一因素在中国更为明显。国内企业对RFID的需求意识远不及国外企业,这将成为阻碍国内电子标签发展的关键性因素。

分享到: 下一篇:飞磁推FerroxtagRFID标签 进军高频RFID
  • 【我要印】印刷厂与需方印务对接,海量印刷订单供您任意选择。
  • 【cpp114】印刷机械、零配件供求信息对接,让客户方便找到您。
  • 【我的耗材】采购低于市场价5%-20%的印刷耗材,为您节省成本。
  • 【印东印西】全国领先的印刷品网上采购商城,让印刷不花钱。