上海译文出版社总编辑助理赵武平：

　　电子书面对的是

　　“职业读者”

　　虽然我每天都使用手机阅读功能，但kindle、iPad、汉王电纸书等我都还没有用。电子阅读器的价格目前仍然偏贵，最便宜的也要2500元，相当于买一部电视机的钱。如果买kindle的话，就必须有买美国书的习惯，但是从我个人阅读需求来看，不至于我每个月都要买一本原文的书。如果有这么大的阅读需求的话，就是蛮不小的开销，它一本书卖9．9美元，在国内这个价格可以买几本书了。我更愿意看到中国的kindle，能看到大量最新的书，比如书店里卖的最新上架作品，而不是一个电子阅读器里只放着大量的文学名著。

　　其实无论是国内外，电子阅读器的读者都是面向某种意义上的“职业读者”，或者是原来的“超级读者”，就是阅读是他生活中很重要的部分。但是对于一般的人而言，纸质书就不怎么看，你给他一个电子阅读器，他是看还是不看呢？

　　电子阅读器的技术优势和对版权交易的探索，让我越发产生这样的预感：电子阅读这种方式太方便、太丰富，最关键一点如果它体现出价格上的优势，就自然会颠覆不方便、不丰富、不便宜的东西，这是必然的。所以，大家都在讨论达到这个结果的过程到底要走多远。

　　美国亚马逊书店也是最大的电子书发行商，它号称有300万kindle用户，也被分析为占了美国电子书市场份额的80％。值得关注的是，它每卖出一本电子书，就要付给出版商13．99美元，也就是说它要赔3美元。所以，它这种赔本经营，赚的不是“吆喝”，而是kindle本身的机器钱。卖机器有多大的利润，这是一本书的价格所无法比拟的。最近大家在分析这种模式时，都说它最大的对手是iPad，将来iPad会把kindle消灭了。乔布斯说：“我们是站在亚马逊的肩膀上做事。”但很多人说，iPad不是站在kindle的肩膀上，而是站在脖子上，把它给踩断了。

　　对于出版机构推出电子阅读器，这与最近出现的出版机构拍摄影视作品一样，属于一种“混合经营”。我认为，如果电子阅读器要取得市场和读者的认可，关键还是在于内容，在于是否能够得到优质的版权资源。

　　（本报记者 钟华生 实习生 何文文 采写）

　　书籍装帧设计师、南京“书衣坊”设计总监朱赢椿：

　　应该拉开纸质书和电子书的距离

　　我没有电子书，但我曾使用过。目前而言，电子书所开发的功能还是比较单一，它比较注重文字的信息量，但是对于纸质书那样的阅读效果，目前还是达不到的。应该说，电子书的优势就是文字承载量比较大，但它的阅读舒适度还是比不上传统书籍的。我认为，如何看待电子书和纸质书的相互对比，关键还是在于读者群的划分。“70前”的读者可能一下子还不太适应电子书这样的东西。而对于“90后”的人来说，就普遍觉得这是非常便捷的阅读方式。

　　据说现在有专门为iPad定制的书籍、报纸和杂志，阅读效果比较像纸质书和报刊，包括它的视觉效果和翻阅节奏感，都像纸质书一样，这是一种模拟的状态，可能电子书的未来趋势会越来越偏向模拟电子书。不过，如果一些适合做成纸质书的书，做成电子书的时候，许多装帧上的讲究和创意始终体现不出来，比如一些书适合做成“毛边”的形式，但电子书就实现不了。相反，有些书的内容和电子书非常契合，用电子的形式阅读起来非常方便，可以加进许多电子阅读的技术因素，比如点击、链接等等，这样如果做成纸质书也是不合适的。所以，我觉得并不是所有的选题都适合做成电子书来表达。另一方面，电子书也要探寻属于自己的选题，而不是一味地模拟纸质书。

　　电子书和纸质书，两种材质本身就非常不同。纸质书有柔软的气质，而电子书又是技术的载体，两种书在字号运用、页面设计、翻页舒适度等方面非常不同。我觉得应该干脆把这种形式的书拉开距离，而不是去模仿彼此。电子书信息丰富，变化量更大，还有许多功能可以开发，这就需要电子书的设计者加大功夫去挖掘。比如，电子书如果只要点击一下，就可以迅速产生页面上的无限变化，这种爽快的感觉是纸质书所没有的。

　　如果由我来设计电子书，我会特别考虑它的瞬间变化量，也会考虑到长久阅读效果，比如在静态的情况下怎么让读者方便地能把稿子读完，所以每一个静止页面的设计也都非常重要，对于文字量比较大的内容，静态页面的设计尤为重要。

　　以后人们对纸质书的要求会越来越高，所以设计纸质书，就要把纸质的特点充分表达出来，读者才会去买，不然他们就都去买电子书了。我认为，纸质书的质量会更好，未来也有可能成为一种艺术品。

　　（本报记者 钟华生 实习生 何文文采写）