原创文学背水一战？


　　传统出版行业对于数字版权的控制力尚不如盛大强悍。博集天卷的王勇告诉记者，传统出版业比较多的做法是作者把数字版权交给他们代理。他以自己的得意之作《杜拉拉升职记》为例：“实体书卖了几百万本，电子书我们也把版权卖给了一个很大的渠道，算是国内最好的了，但是所得少得可以忽略不计——就是你都懒得去银行取的那种数字。”


　　《杜拉拉升职记》出版是在2007年，王勇想过，或许是因为彼时电子版权的市场秩序还没建立起来。但读客的总经理吴又告诉南都周刊记者，他做的畅销书《藏地密码》，甚至新近的《我们台湾这些年》也是同样情况。《藏地密码》的纸质书销量高达440万本，读客把电子版权卖给了某大门户网站代为打理，一年下来，收益不过500元人民币。


　　“没有出版商从电子版权那里赚到过钱，销量都被百度这样的公司瓦解掉了。”吴又说。在国内，网络侵权是常态，正版生意只是盗版的边角料。


　　王勇觉得问题还在于电子版权市场规范的缺失。三年前，他想过“等这个市场慢慢成熟起来”，但三年后，他依然对电子书市场摸不着头脑。“没有听说过谁靠电子书版权赚到过钱，电子书的再发行渠道我们掌握不了，它的经营模式赢利模式我们也一无所知。到底是哪些人下载了，数据我们也看不到。”王勇道出了传统出版商对电子版权出售的普遍疑惑。


　　汉王电纸书找过博集天卷合作，也找过读客，均被拒绝了。


　　“博集天卷是内容提供商，我们的价值在于对内容的掌握和经营，随便出售网络版权对我们未来影响会很大。”在信任感建立起来之前，王勇宁愿让作品在网上“飘着”，“我们现在的态度就是不合作，”他立即又改口，“不合作听上去太冷漠了，应该说再接触，再观察吧。”


　　除了王勇，读客、盛大都表示曾向百度发函要求删帖而石沉大海。一个让沈浩波愤愤不已的事例是：日本新潮社向百度发出警告，认定百度文库中转载的日文版《1Q84》侵犯了村上春树的著作权。百度的日本主站立即于当天删除了该书全文。但截至记者写稿今日，在百度中文站上，《1Q84》的中日文版合计能检索出12000多条。百度的双重标准让沈浩波愤怒，他进而申明：“我根本不会去要求他删帖，直接告。这好比小偷偷了你东西，你还去求他把东西还给你吗？”


　　十三月唱片的老总——卢中强也支持沈浩波的举措。如果沈浩波能告倒百度，可以看做是对五年前“百度乐库干掉中国原创音乐的复仇”。先是百度 MP3，后来是百度乐库，其整理、归纳的链接直指巨大规模的盗版音乐下载，唱片市场由此一落千丈。2005年年底，百代、索尼、环球等五大唱片公司曾联合起诉百度MP3搜索服务侵权，但最终败诉，法院称，“百度没有直接提供盗版音乐下载因而不构成侵权。”


　　“我除了要养活作者，难道还要养活马云和李彦宏？”沈浩波在微博上郁闷地调侃，他和侯小强都认为，中国原创文学的命运如今正背水一战。读客的吴又则更有一层忧虑：“中国现在正处在一个从中国制造转型为中国创造的关键时期，如果这个时候知识产权不保护好，创造何以为继？没有创造，就没有利益，也不会被尊重，中国的文化会越来越不值钱。”


　　“百度这么大一家公司，就算它自己不负起创造的责任，也不能成为中国创造道路上的绊脚石吧？”吴又说。


　　不确定的未来


　　“磨铁已成立了自己的律师团，具体的诉讼方案还在研究，预计1月起诉。”沈浩波告诉南都周刊记者。百度五年前于纳斯达克上市，沈浩波和吴又、路金波都表示，可能在中美两国都会起诉。


　　他们坚决但并不乐观。“我作好准备砸两年的时间进去了。告不赢，也要告，至少告出社会影响力。”沈浩波说。


　　公益律师吴法天向记者分析了网络侵权官司难打的原因：“一方面是取得侵权的证据难，另一方面是要取得被告明知侵权而侵权的证据，更难。”


　　互联网评论员米晓斌则提醒，“避风港原则”也很容易成为百度的保护伞。“避风港原则”称，当网络服务提供商只提供平台、不制作网页内容时，如果其被告侵权，有删除义务。如果侵权内容未在其服务器上储存又没有被告知哪些内容应该被删除，则被告不承担侵权责任。


　　甚至一向被视为行业内良好标兵的谷歌也面临同样的诉讼。2009年，中国作家棉棉因谷歌未经其同意而将其小说集《盐酸情人》的三分之一扫描进数字图书馆而将谷歌告上了法庭。棉棉通过电子邮件告诉记者，案子还在继续，由于谷歌撤出了中国，他们现在告到美国的谷歌了。米晓斌认为，谷歌数字图书馆的行为属争议性质，百度文库不能与之相提并论。另一名互联网评论员洪波说：“谷歌图书馆的意义，更多的是将已经不再出版的书籍，通过大规模的数字化，让这些书籍成为可被人们检索利用的知识，这与谷歌的‘整合全球信息，使人人皆可访问并从中受益’的使命是吻合的。图书出版的数字化，将重造整个出版产业，未来的数字化图书出版，将更环保、更快捷、更廉价。”


　　但是这距离当下中国互联网的状况还很遥远。盛大文学做过调查，除了百度文库这样大型的侵权网站外，各种大小规模的文学侵权网站至少有53 家。而电驴、BT以及各大视频网站上也充满了来源不明的资源。北京亿达律师事务所李亚飞律师告诉记者：近年来视频网站之间的官司多了不少，每个网站都买了几部电视剧，于是A告B，B告C……虽然荒诞，但李亚飞觉得，这样一场场官司打下来，“网络版权”四个字起码是会更深入人心的。


　　“网络侵权，尤其是Web2.0那些靠用户自行上传、分享资讯的网站更加容易触线。”米晓斌说，Youtube自被Google收购后，侵权官司也直线上升，英超、洛杉矶新闻、全美音乐出版商协会都把它告上过法庭，Google为此准备了大笔赔偿金。“一方面是技术革新太快，法律法规跟不上新技术的发展。另一方面，我觉得互联网的传播、分享精神，和苛严的知识产权保护之间，也存在着某种深刻的矛盾。”

　　【点击查看更多精彩内容】

        相关新闻：

　　汉王科技呼吁国内统一纸书与数字版权
　　《提问2010》售出数字版权
　　数字版权保护技术研发工程总体组在京成立