据记者了解，早在作家维权之前，国家版权局就已有所行动。王志成指出，自开展全国专项行动和“剑网行动”以来，版权司不断接到举报百度侵权的投诉，对此国家版权局高度重视，今年2月底，版权司曾正式约谈百度，责令百度提交整改报告，在3月初，百度方面也应版权司的要求提交了整改报告。

　　“我们已经委托了北京市版权局对百度侵权一事做进一步的调查。”王志成表示，版权司坚决支持权利人、包括作家依法维权，呼吁并鼓励作品使用人、包括企业依法、诚信经营、不能滥用避风港原则。“我们会非常关注百度等大企业和此次维权事态发展。”

　　在王志成看来，企业不分大小，如果百度违法或者违规，版权司也会依法对其进行查处。

　　争议中的“避风港原则”

　　据《每日经济新闻》了解，2009年11月，百度推出了百度知道“文档分享平台”。当年12月，这一平台正式更名为“百度文库”。百度文库推出了相应的积分机制，用户通过上传文档，可以获得虚拟的积分奖励。下载时，免费文档可以登录后下载，但对于已标积分价格的文档，下载时则需要付出虚拟积分。目前百度文库内文档已突破2亿份。

　　此前针对“50作家维权事件”，百度公司曾向媒体回应称：“百度高度重视互联网领域的知识产权保护，从文库诞生之日起就郑重承诺，如果作家及版权方发现文库用户在上传内容时有侵权问题，只要通过文库投诉中 心 (http:/tousu.baidu.com/wenku)反馈情况，百度会在48小时以内迅速核实并依法进行相应的处理。截至目前，百度已经通过文库投诉中心，有效清除了文库中数万条用户上传的侵权信息。”

　　百度的回应内容正是著名的“网络避风港原则”。相关资料显示，“网络避风港原则”是指在2006年7月1日正式实施的 《信息网络传播权保护条例》，其中有规定，网络存储及搜索提供商在接到权利人申请通知后，断开侵权的相关链接，即可不承担赔偿责任。

　　针对百度的说法，王志成认为，百度的做法并不适用于“网络避风港原则”。他表示，从百度文库页面上来看，其对搜索和链接结果进行了编辑、修改和选择，根据相关法律规定，网站一旦采取了这些行为，就不能适用于“避风港原则”。

　　【点击查看更多精彩内容】
       
　　相关新闻：
　　
　　日本出版商联合组织控诉百度文档侵犯版权  
　　百度书店悄然推出 出版社反应冷淡 
　　百度搜索份额增至83.6%创新高