针对谷歌的声讨、抨击风起云涌。谷歌于当年10月20日单方面发出和解声明，表示同意被收录的，每人每本书可获得至少60美元，并能获得图书在线阅读收入的63%；不同意的，应于2010年1月5日提出诉讼。这一方案被绝大多数中国版权人拒绝。“傲慢无礼”“垄断违法”等成为当时舆论对谷歌的主流评价。

　　这个方案借鉴了谷歌和美国版权人达成的和解协议。2008年谷歌和美国作家协会、出版商协会达成的初步和解协议规定，谷歌今后可把已扫描的图书纳入谷歌搜索服务中，并与这两家协会共享相应的广告收入。版权人如果同意和解协议，可要求每本书至少60美元的现金赔偿，并获得销售收入的63%；权利人可选择让其继续使用或者要求其删除图书。这一项和解协议总值高达1.25亿美元。

　　但谷歌数字图书馆计划注定无法一帆风顺。2011年3月23日，美国纽约南区法院否决了这一协议。据分析，判决结果很大程度上考虑到了反垄断、对其他国家版权利益的影响。

　　谷歌数字图书馆计划在华的解决过程看起来更像是一个笑话。2009年11月18日，中国作协向谷歌发出维权通告；2010年1月9日，谷歌公司代表埃瑞克·哈特曼向中国作协提交了正式签字文本，承认“最初的认识不同和对中美两国版权法律制度的不同了解”导致不满，“与中国作家的沟通做得不够好”，向中国作家表示道歉，并承诺处理日期。2010年1月12日，埃瑞克·哈特曼正式发布道歉声明、提交侵权清单，并进行最终解决方案谈判的行程突然被取消。1月13日，谷歌高级副总裁和首席法律顾问大卫·多姆德在谷歌官方博客上表示，谷歌考虑关闭“谷歌中国”。3月23日，谷歌宣布将搜索服务由内地转至香港。风波就此落幕。

　　当时没人想到的是，经过这一场“演练”，2011的百度文库事件中，各方表现都已变得纯熟。

　　2010年的电驴： 免费的视频已不可得

　　2009年12月5日，国内最大的BT搜索下载网站BT China在首页挂出留言表示，因无国家广电总局颁发的信息网络视听服务许可证，被删除备案号，关站。同样因“无证经营”，伊甸园BT、悠悠鸟等一大批知名BT网站被查封关闭。随之而来的，是12月11日开始的第二轮“封站”。超过530家存在问题的视听节目服务网站被关闭，包括上文提到的三大BT网站。

　　作为互联网流行的传输协议，BT的运营方式是通过网站发布影视作品的“种子”文件，用户可安装BT软件进行针对性下载。BT的这种运营方式导致其成为侵权大户，并最终在这场清理行动中基本宣告走到尽头。此前的2009年8月，著名的BT下载网站海盗湾被关闭，4名创始人被瑞典法院判入狱1年；11月，全球最大的BT种子服务网站Mininova被荷兰法院要求删除所有侵权BT种子的链接。

　　BT走到尽头的另一面，是电驴的苦苦挣扎。电驴和BT同为P2P下载软件，但模式上有不同。BT有统一平台，电驴则是将每个电驴软件用户当做一个平台，自身无存储。2005年，电驴因与美国唱片工业协会的官司败诉，被美国联邦最高法院判为非法并且永久停止开发。在中国，电驴被发展为“电骡”等软件（但用户习惯称之为电驴），VeryCD网站成为电骡下载的大本营。