茅台葡萄酒包装争议案二审
2011-07-13 09:49:31.0 来源：中华工商时报 责编：王岑
- 摘要：
- 本报此前报道过的茅台葡萄酒包装著作权争议案（见6月16日02版）日前在北京市西城区人民法院二审。据了解，二审依然没有裁定结果。值得关注的是，相比一审，二审时，被告方(茅台葡萄酒公司与茅台葡萄酒运营商)试图将此侵权纠纷转变成合同纠纷。
【CPP114】讯：本报此前报道过的茅台葡萄酒包装著作权争议案（见6月16日02版）日前在北京市西城区人民法院二审。据了解，二审依然没有裁定结果。值得关注的是，相比一审，二审时，被告方(茅台葡萄酒公司与茅台葡萄酒运营商)试图将此侵权纠纷转变成合同纠纷。
相关人士分析表示，如果认定为合同纠纷，那么最终的赔偿额可能只有19万元左右，而若按照侵权责任来赔偿，则在200万元之内。
据了解，目前，法院已对涉及本案的两家设计公司的相关电脑进行了数据封存和勘验。据驰誉公司代理人李继泉律师透露，法院两次技术勘验的结果均显示，原告驰誉公司的作品形成时间是2009年4月27日至5月7日，而茅台葡萄酒公司采用的另一家设计公司的作品形成时间为2009年7月份。“该证据的形成时间和修改保存时间确认了驰誉作品的原创性，著作权在先。”
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻：
茅台葡萄酒包装被指侵权 被索赔200万元
彭泽开展商品包装计量专项检查
天价礼品榨菜不违法 过度包装是问题
15亿：华中软包装科技园落户东西湖
龙行胜：礼盒包装兴风潮 两用开槽龙飞天
相关人士分析表示，如果认定为合同纠纷，那么最终的赔偿额可能只有19万元左右，而若按照侵权责任来赔偿，则在200万元之内。
据了解，目前，法院已对涉及本案的两家设计公司的相关电脑进行了数据封存和勘验。据驰誉公司代理人李继泉律师透露，法院两次技术勘验的结果均显示，原告驰誉公司的作品形成时间是2009年4月27日至5月7日，而茅台葡萄酒公司采用的另一家设计公司的作品形成时间为2009年7月份。“该证据的形成时间和修改保存时间确认了驰誉作品的原创性，著作权在先。”
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻：
茅台葡萄酒包装被指侵权 被索赔200万元
彭泽开展商品包装计量专项检查
天价礼品榨菜不违法 过度包装是问题
15亿：华中软包装科技园落户东西湖
龙行胜：礼盒包装兴风潮 两用开槽龙飞天
【我要印】印刷厂与需方印务对接，海量印刷订单供您任意选择。
【cpp114】印刷机械、零配件供求信息对接，让客户方便找到您。- 【我的耗材】采购低于市场价5%-20%的印刷耗材，为您节省成本。
- 【印东印西】全国领先的印刷品网上采购商城,让印刷不花钱。
- 关于我们|联系方式|诚聘英才|帮助中心|意见反馈|版权声明|媒体秀|渠道代理
- 沪ICP备18018458号-3法律支持:上海市富兰德林律师事务所
- Copyright © 2019上海印搜文化传媒股份有限公司 电话：18816622098
