法德态度
　　
　　其他地方的出版商已经目睹了美国同行的遭遇。德国和巴西出版商的境况较好——法国略差——他们仍然能够控制自己的用户和商业模式，并且希望维持这种现状。
　　
　　“德国出版商比美国同行的地位强得多。他们希望尽力强化自己的地位。”德国新闻网站Zeit Online总编辑沃夫冈·布劳(Wolfgang Blau)说。他认为，那些老牌出版商宁可转移话题，也不愿改变商业模式。“这肯定是一场败仗，但暂时看来，谷歌还是很容易成为攻击目标。”
　　
　　德国最大报业出版公司Axel Springer CEO马塞亚斯·多芬纳(Mathias Dopfner)通过电子邮件表示，各地出版商都必须通过自我保护才能实现繁荣。
　　
　　“我们在四处聚合。”他写道，“但却不能接受毫无回报的商业化聚合。”他还补充说：“即使是内容摘要也会损害我们的业务，因为如果内容总结得太过全面，人们就不愿点击查看原文了。”(欧洲一直以来都很看重版权保护，而美国所谓的“正当使用”标准在那里并不普及。)
　　
　　其他地方的媒体还拥有一些美国媒体所缺乏的灵活性。倘若所有美国媒体都联合抵制谷歌，就将因为违反《谢尔曼法案》遭到起诉。虽然美国政府曾经因为试图通过反盗版立法为娱乐行业提供帮助，而遭到来自网络的抵制，但德国和法国的媒体出版商却与政府保持着更为密切的关系。
　　
　　事关重大
　　
　　谷歌面临的阻力之所以如此之大，是因为事关重大。《金融时报》、《卫报》和《纽约时报》等英语网站可以吸引全球读者，并有可能在数字世界继续繁荣下去。但葡萄牙语、法语和德语的网站覆盖面则小得多。而且由于谷歌将欧洲总部设在了税率较低的爱尔兰，导致法国的德国政府无法对谷歌在他们国家展开的业务征税。
　　
　　施密特则表示，“这是两码事。”“谷歌的行为完全符合法律条文和宗旨。我们的市场份额很高，但这不意味着我们做了任何错事。”他说，“报业的确存在问题，我们也很关注他们的现状。但他们的当务之急是将我们发给他们的点击量转化成真金白银，这样才有未来。”
　　
　　虽然面临多重挑战，但谷歌始终很有信心，因为整个世界都支持它。谷歌在互联网行业的地位举足轻重，以至于用户都相信，它可以毫无障碍地为人们提供这个星球上的很多信息。
　　
　　由于规模庞大，谷歌似乎成了众矢之的，但要通过打击谷歌来实现收入分享似乎难以奏效。归根结底，出版商及其政府盟友的想法并不重要。
　　
　　“不可能像传统产品一样通过限制措施来保护信息。”《巴西日报》前执行编辑、德克萨斯大学新闻学教授罗森他·阿尔福斯(Rosental Alves)说，“信息是流动的、不可阻挡的。”