在实施主体方面，自我声明的实施主体是企业本身；第三方认证的实施主体则是经过授权、具有资质的组织。
　　
　　从实施流程和周期来看，自我声明流程相对简洁、认证周期短；第三方认证流程则认证程序相对复杂，实施周期比自我声明要长。
　　
　　在认可度方面，自我声明与企业自身的信誉和诚信有关；第三方认证则以认证机构的信誉为主。
　　
　　何小龙说，欧盟建议两种认证方式可并行实施，采用企业自行选择、在认证标志上有所区别的方式。据介绍，除了强制性要求的领域必须采取第三方机构认证外，美国等发达国家大多采用的都是一方认证即自我声明的方式。
　　
　　在我国，工业领域应用自我声明进行认证也只有两年时间，仍处于试点阶段。何小龙介绍，为了提升产品质量，工业领域采用了认证机制，然而在实行认证之初也同样采用的是第三方认证的方式。随着认证进程的推进，管理部门发现，企业对于第三方认证的方式参与积极性并不高。何小龙回忆说：“我们仔细分析了原因，原来消费者对认证机构的信用度并不高，这导致企业即使拿到第三方授予的认证，也并不能由此产生引导消费的效果，既然没有回报，企业自然不踊跃参与。”因此在借鉴了国外的成熟经验后，工业领域率先引入了企业自我声明认证方式。
　　
　　印刷业适合开展自我声明
　　
　　那么印刷行业在实行绿色认证时是否具备开展企业自我声明的条件？何小龙认为，首先，印刷品对于人体健康和环境的危害程度尚不属于风险特别高、关注度特别高的产品。因此，已拥有开展自我声明的先决条件。
　　
　　其次，目前印刷业在行业氛围、标准制定、政策支持等方面为开展企业自我声明已培育出丰厚土壤。绿色印刷认证开展三年，业内普遍已经对绿色印刷对环保、人身健康，乃至行业持续发展、实现产业转型升级的作用达成共识；平版印刷及商业票据印刷两项绿色印刷标准的制定为企业自我声明提供了可遵循的参照标准；政府部门通力合作，为绿色印刷的开展提供了优厚的扶持政策，并指明了前行的方向。值得一提的是，目前已经在中小学教科书中开展的绿色印刷全覆盖试点的成功为行业继续推展绿色印刷提供了借鉴。
　　
　　事实上，何小龙认为，在印刷行业开展自我声明认证方式，不仅仅是企业降低认证成本的需要，同样是行业与国际惯例接轨的表现。他介绍，自我声明方式是国际公认的一种合格评定方式，有着完善的管理程序和机制。
　　
　　天时地利人和均已具备，何小龙认为，印刷行业开展绿色印刷采用企业自我声明方式已拥有雄厚的行业基础。他建议，未来印刷行业开展自我声明可在制度上作出明确界定，详细划分适合于自我声明以及第三方机构认证的企业类别。