思考与建议
　　
　　客观地说，在推进中小学教科书绿色印刷的工作中至少在以下环节还存在探索与改进的必要。
　　
　　一是要有长远的眼光，中小学教科书究竟是走用电子书取代纸质书的道路还是依然使用纸质书。
　　
　　从世界各国的情况看，两种做法都存在，且从反映看也是各有利弊。事实上，教委系统与印刷主管部门对此问题的态度也显现出一定的差异，但是，密切关注市场走势，总结使用中出现的问题，尽快确定最终走向对整个行业发展有利，久拖不决，会影响企业投资的决心，反之，如果盲目投资，市场出现的变化有可能会让其中的某一方受损。
　　
　　二是究竟是按照平版印刷绿色标准印制中小学教科书还是走柔性版印制教材的道路？
　　
　　上海在推行教科书绿色印刷的过程中一度推崇柔性版印刷，也有企业响应政府号召，投资引进设备开始实质性的试验。也有人把通过平版印刷走绿色印刷道路称之为浅绿，把运用柔性版印刷实现绿色印刷称之为深绿。从实践情况看，现在的柔性版印刷在质量上可能还无法与平版印刷相提并论，且成本偏高。为了解决出版社对最终产品质量上的非议，有人提议制定柔性版印刷教材的质量标准，这难免有削足适履之嫌。对于消费者来说，他关心的是产品的环保与对健康有益，只要达到了绿色标准，绝大多数的消费者对使用何种生产工艺并不太关注，事实上也不懂，因此，适时地对试验做出实事求是的结论是必要的，否则同样会误导市场。
　　
　　三是将教科书绿色印刷奖励改为适当调整印刷工价，更为合理。奖励由主管部门的意愿决定，还要看财政收支状况。适当提价就不受主观意愿的支配，享受绿色印刷带来的安全感就应该有绿色印刷产品的市场定价，否则，只能得到普通产品。何况中小学教科书本来就由政府埋单，且政府又是绿色印刷的推动者。
　　
　　从经济学的视角看，产品的市场售价确实不由生产成本来决定，而依赖于市场认同与供求关系，正因如此，就有了远高于生产成本的奢侈品，也有了不足以回收成本的亏本处理商品。既然是由市场认同与供求关系来决定产品的市场价格，那市场这双无形的手就会依据投资回报自发做出调节，让价格站在相对公允合理的基础上，教科书印刷也自当如此，否则，即便有国有企业出于社会责任，响应政府号召去做这笔买卖，也终难持久。
　　
　　四是以色令计算比以纸令计算来得合理。现在的教科书已大量采用彩色印刷，其成本远大于黑白印刷，因此，无论是奖励还是今后准予适当提高绿色印刷的产品工价，以色令计算都比按纸令计算来得科学合理。
　　
　　总之，经过三年努力，我国在发展绿色印刷上已成功迈出了一步，这是值得肯定的，有针对性地解决现存问题可以把这项工作做得更为扎实、合理，有助于把工作推向纵深，最终，让走绿色印刷道路成为企业的自觉行为。
　　
　　（本文作者为上海数字印刷行业协会秘书长）