市场还需宏观指导

    印刷业这几年的赢利能力在下降，主要原因是产能大于市场需求，于是市场那双无形的手就依靠价格杠杆进行调整，企业也从传统加工业向现代服务业的方向转型升级。虽然对绝大部分印刷企业来说转型升级工作依然处于进行时，但对已经找准方向并且明确了下一步发展目标的企业来说前景依然看好。

    比如，江苏凤凰新华印务有限公司大力推进按需印刷，以此压低图书库存，降低了库存书报废的风险；雅昌文化集团明确了从以印刷为导向转为以引领文化艺术发展为导向，积极发展电子商务，为老百姓服务；北京盛通印刷股份有限公司作为书刊印刷业内唯一一家独立上市的公司，在发展云印刷以及书刊印刷和包装印刷“两条腿”走路的道路上坚定向前。印刷业正通过拥抱互联网求得新生。在这一过程中，笔者建议相关主管部门拉企业一把。

    十八届三中全会提出，“使市场在资源配置中起决定性作用”。然而强调市场在资源配置中起决定性作用绝不意味着就此忽视政府的作用，政府还需要在充分调查研究的基础上为行业指明宏观发展方向，让政策发挥引领作用。

    这几年，积极推进绿色印刷是国家新闻出版广电总局为协同推进改善环境采取的措施，效果显著。不过推行过程中也出现了一些问题，比如，倡导绿色环保，但也要客观评价印刷生产过程对环境带来的负面影响；重视绿色印刷，但也要从源头抓起，重视设备及耗材产品的绿色环保；提高印刷工价，以应对实行绿色印刷带来的生产成本增加等。以上问题应得到政府相关部门的重视。

    北京政策或将引发连锁效应

    北京作为首都，其一举一动都会有溢出效应，如上文提到的近期北京市关于印刷业污染的众多报道，已引发全国印刷界同仁对北京印刷业下一步走向的关注。

    溢出效应对印刷专业院校的招生与印刷企业的招工带来影响。与业内人士清楚了解企业状况不同，学生和家长更多地是通过媒体报道来收集信息，因为社会对印刷专业认知度较低，印刷高等院校的招生本来就不易，现在对印刷行业的各种质疑更易造成社会对印刷业产生偏见，让专业院校的招生难上加难。理所当然，这对印刷专业毕业生的就业同样也会带来负面影响，不光影响当下，还会影响更远。

    其他的溢出效应就不一一赘述了。

    客观地说，进入“十二五”以后，印刷业早已不复改革开放初期“要挣钱，做印刷”的好日子，处于艰难的转型升级中。如若可以通过本次探讨令如上问题公开透明化，把深层次的问题梳理清楚，相信业界以及社会对印刷业将会形成新的认识。