引子

不止有清乾隆时代的“华丽彩瓷”“晋唐法书名迹”（台北故宫博物院展品），不止有还原故宫和辽宁博物馆馆藏珍画神韵的古画高仿真作品，甚至还有kuso”（恶搞）作品，“第三届中国北京国际文化创意产业博览会”（以下简称“文博会”）上，政府对于多元文化产品的扶持态度是开明的。

不止是政府的支持，文化部、广电总局、新闻出版总署和北京市政府共同主办，文博会背后强势的政府支持背景是不难发现的，（主办方称）其“以‘文化创意与服务贸易’为主题，为企业搭建文化经济贸易和创业发展的平台”，18场论坛、350多个创意产业项目的10个推介会、近200位来自国内外的相关政府机构负责人、知名学者的参与可见，展前预期推动100亿签单额，还有什么?

渴望

1

凭迥异于二玄社胶印仿真的“数字式高仿真艺术品复制技术”，北京圣彩虹制版技术有限公司（以下简称“圣彩虹”）完成了151幅“故宫馆藏书画仿真品”和辽宁博物馆138幅古代艺术珍品的复制，与中国油画学会等艺术机构、艺术家合力完成数百幅近现代国画及油画艺术品的复制，以“高分子聚合涂料“获得三项国家级专利外，整套的数字式高仿真艺术品的复制方法申请了国家级专利。“数字式高仿真艺术品复制技术”也于2008年4月8日，通过了国家级科技成果鉴定，获得了北京市文化创意产业的专项资金支持。其总经理周项立从中国美协主席、当代画坛堪称“大师”的靳尚谊购买收藏了其多幅清宫藏画的高仿真作品后，意识到了高仿真作品的收藏价值。

牛顿说：“给我一个支点，我便能改变世界”。圣彩虹为迎接国家级鉴定会而提供的产业前景分析可解释其思路，“…传承融合国有印刷复制技术（木版水印及珂罗版、丝网印刷）的精湛，提高造纸（纳米渗透涂层）技术、数字（图相采集、色彩管理、数字输出）技术水平，同时带动媒体宣传、画廊经营、国内外文化艺术展览业的繁荣和发展，促进整个文化产业链的形成和进步”“可以丰富网络、文化、艺术、教育出版的内容。”

闷头于技术圣彩虹总工程师沈志伟折射出圣彩虹个性，一次圣彩虹内部会议，周项立还举了某年凭“中国芯”获得CCTV十大经济人物奖的例子，“他有核心技术呀！”眼下，连对古画珍品的临摹，中国的《著作权》法都不承认其原创性，何况仿真复制，不管再“高”。可是，对于周项立而言，“技术工艺是可以拥有原创性的。”而且，进入媒体和学者评论范畴的华裔中国现代重彩装饰画家丁绍光，凭籍在丝网印刷上提高附加值，制造出“张张不同”的效果，也进一步启发了周项立对于数字式高仿真书画艺术品复制技术产业化和商业化推广的思考。

丁绍光个例简单地说即“在印刷中实现部分画家想象力不能实现的元素，溶入再创作元素，造出新的画种。印刷有金箔、金丝、银丝、油墨，印出来后可以达到张张版画形式均不同，作者亲自参与指导版画印刷，外加作者的签名又可增值，使得每件最终卖出去的印刷作品，都可以标以‘原创’作品的概念（引文出自笔者另篇未发表的文章《数字式高仿真书画艺术品复制技术诞生记及其产业化前景》）”。

2

对于中国艺术家的包围之于雅昌，很有意思，万捷先生是北京人，从小就喜欢喜欢艺术欣赏，连雅昌的商标也有“Arttist”字样。

“万捷喜欢艺术欣赏，我喜欢创造”，周项立对笔者称，其话里行间的比较似乎道出了了两企业的区别。可难道雅昌就没有“原创”吗？笔者行文至此，专门到Google上输入“雅昌,专利”，“中国艺术品拍卖市场行情发布系统”即由雅昌自主研发。看看雅昌疯狂地和各大制造商、艺术家签约，看看雅昌主办或者参与主办的艺术品拍卖会，在全国艺术市场引起震动，你会感叹，商业模式的强势推进，及由此产生的市场化效果，给这家机构带来了无数的好处，有了名气，似乎什么都会来，自然笔者并不了解雅昌在艺术版块上的收益，但中国能在艺术品推广上能跟雅昌抗衡的恐怕没有几个。

清晰

1

饭桌上谈事，不必喝酒，最能来灵感。12月20号晚，笔者与周项立在新国展对面的“必胜客”吃饭聊天，他虽然他不会象很多京城人身份的老总般引经据典，但他从一个老北京人对北京市城市定位的探索谈了自己的看法：

“改革开放后，北京市在城市定位上，经过了多年的探索和实践，中关村模式被证实是失败的。”“现在中关村，成了盗版一条街”，一位圣彩虹员工补充。“上地（注：全称是北京海淀区上地高新技术开发区）是加工。”

无独有偶，方兴东先生（“互联网实验室”和博客中国创办人，清华新闻传播学院博士）便在《中关村之死》一书里，认为现在全国有多个“中关村”，北京中关村的优势已经不再，其原因是多重的（仅就笔者只翻阅的第一章“恃强凌弱：知识产权保护错误的不归路”，作者认为政府部门的盗版矛头指向“无辜的老百姓”而不是“企业与企业之间防止侵权，保护企业利益和健康的创新”，造成“获大益的其实只有极少数跨国公司而已，比如微软和几个好莱坞娱乐巨头”，作者感叹“难道一个国家的政策就主要是为他们服务和效劳吗？”）。

2

探索也罢，终要九九归一。与京城相邻的天津，因滨海新区被中央定位为“北方经济中心”，河北省也将以曹妃甸为支点进行开发。长三角、珠三角各有归属，前者是上海为金融中心的大都市圈，珠三角也将与港澳联手打造世界级的都市圈，珠三角面临的问题则是外向型的加工产业为主的产业升级。北京呢？政治文化中心似乎是个模糊的概念。

“在金融业、文化创意产业、商品服务业等产业中，通过垂直分工，北京将实现以知识和技术含量高、附加值高的高端产业带动津冀中低端产业的发展”《21世纪经济报道》的一篇名为《北京定位区域“新角色”》文章写道。文中还披露，北京政学界都认为北京“两个重要切入点值得注意”：“文化创意产业”；“通过科技创新资源和相关生产性服务业的支持与产业整合，将对首都圈实现新型工业化起到有力的推动作用”。

上文中引用的北京市市长郭金龙在其所作的《政府工作报告》所言“大力发展生产性服务业和文化创意产业”，并强调要“搞好文化创意产业集聚区建设，壮大文化创意产业集群”，与此前，复旦大学学者王静在一篇提醒国内，汲取美国金融风暴的教训时，要发展“产性服务业”的方向是“同工”的。

笔者也关注到，《21世纪经济报道》文中未提“科技立市”。而十年前，一位从北大毕业的研究生，曾对笔者说过：“北京的中关村有20万科技人才，那里是中国的硅谷”。可是今天呢，如果拿中国的“硅谷”和美国的硅谷比，或许中关村不值一提。

3

“昔日北京市政府考虑的是经济导向”周项立认为。那是刚刚改革开放吧，以经济为中心叫得震天响，导致了“哪有钱就往扑”，可是却把老祖宗留下的瑰宝给忘了。北京是千年古都，汇集了全国乃至亚洲、世界知名的高等学府、科研院所，这里有全国最为丰富的文化艺术资源，直接与间接从事文化艺术的工作人员，在北京，谁数得清呢？

提醒

“忘记历史就是背叛”，历史似乎要回到原点。印刷工业何尝不是如此呢？印刷术原本是中国的四大发明，可眼下，其文化属性却被人遗忘，尤其是国内的不少制造商，喋喋不休地拿着技术说事，说了十几年也没有说得过海德堡、高宝和曼罗兰，越说谎言越多，看起来越象装模作样。

胡锦涛总书记在党的十七大报告中的讲话称“加强中华优秀文化传统教育，运用现代科技手段开发利用民族文化丰厚资源”…“运用高新技术创新文化的生产方式，培育新的文化业态，加快构建传输快捷、覆盖广泛的文化传播体系。”显然，如果从文化产业的角度来说，印刷工业是大有可为的，可望搭上一艘巨轮。

是不是这样呢：制造商服务的是文化产品的加工服务商，他们也是文化人，而不是穷心积虑，叫卖设备直到嗓子哑，也不知道卖点在哪里的业务人员？