2005年，时任美国副国务卿的罗伯特•佐立克(Robert Zoellick)敦促中国成为一个“负责任的利益相关者”，他的意思是，中国应融入已有的国际规章制度网络。不管是通过世界贸易组织(WTO)还是不扩散条约，这个目标已经部分实现。中国是联合国维和行动的最大贡献者之一，同时中国在气候变化讨论中正采取更为积极的态度——中国表示，将制订一个减少单位产出碳排放量的目标。

        但一个更为自信的中国还会希望利用自己的影响力，定义美国的行为标准。这在一定程度上意味着，美国将更难实施中国所认为的单边行动，例如伊拉克战争。但这也意味着试图建立一个符合中国标准的多边秩序——在这个秩序下，各国将就全球问题展开合作，但中国可以维护其政治安排并将对中国人权纪录的讨论中性化。维护中国政府的主权观点仍然是中国外交政策的主要目标之一。

        中国国家副主席习近平今年访问墨西哥时曾表示：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。”

        中国现代国际关系研究院的傅梦孜讲了一个故事。有一位美国国务院官员在北京的一次研讨会上表示，推进民主是美国政策的首要任务之一。他说：“我问她，这对应对禽流感有什么好处？”中国政府所寻求的多边主义，建立在道德平等的形式之上，任何一个国家的政治体系都不能凌驾于其他国家之上。他表示：“要解决我们共同的问题，我们必须消除道德观和价值观方面的分歧。”

        北京大学国际政治经济研究中心(Center for International Political Economy)主任王勇表示，此次危机将令美国更难以将人权问题“强加”给别人。他表示：“这不是美国干预他国事务的好时机。”美国人“应该管好自己的事，修补自己的经济、自己的人权纪录和自己的海外形象。他们的海外形象需要好好修补一下。”

        尽管中国本周将展示熠熠生辉的军事武器，同时有迹象表明，中国正更多地参与到海外事务之中，但其外交政策中仍有很强的自卫因素，这是对美国意图深怀疑虑的产物。美国实力减弱给中国提供了扩大影响力的机会，但它也让中国领导人获得了一个更为强大的抵制美国化的平台。

        译者/何黎

        北京方面今年发布的最大胆的意向声明，或许并非来自军方，甚至也不是来自某个带有民族主义倾向的学者，而是来自那位温文尔雅、颇有学者风范的中国央行行长。

        周小川在今年3月掀起了一场风暴，他当时实际上是在呼吁结束美元作为主要国际储备货币的地位。在央行网站刊登的一篇文章中，周小川辩称，国际货币体系在危机面前过于脆弱，并表示，美元最终应被特别提款权取代，后者是国际货币基金组织(IMF)管理的一篮子货币。

        周小川此文的政治策略非常巧妙。他的提议在一定程度上是对美国的一种挑战：如果美元不再是储备货币，将妨碍华盛顿借入以本币计价的大量债务。然而，正如北京咨询机构龙洲经讯(Dragonomics)的葛艺豪(Arthur Kroeber)所指出的，该提议主张把更多权力交给一家国际组织，由此避免了被看作日益崛起的中国试图夺权。

        该提议也有助于转移关于全球金融危机的话题。4月份20国集团(G20)伦敦峰会召开之前，讨论重点已经开始转向中国的巨额贸易顺差以及被低估的人民币汇率。周小川使得一部分注意力又重新转移到了美国方面。

        但该提议的现实意义却不那么显而易见。正如周小川所承认的那样，决定储备货币的不是官员们，而是强大的经济实力。中国的一些经济学家也对此项提议是否符合中国利益表示怀疑：一个基于特别提款权的体系可能更为稳定，但也可能意味着较低的全球经济增长率。

        中国社科院的张宇燕表示：“即使在中国，这一提议也在经济学家中引发了激烈辩论。”

        “任何其它国家的货币或者特别提款权等国际货币，都很难取代美元，至少在未来十年、二十年将是如此。这是没办法的事。”

        译者/章晴