迫于压力，谷歌昨天发出了一份和解声明，他们把条款分为“同意和解”和“不同意”两类。同意者，每人每本书可以获得“至少60美元”作为赔偿，以后则能获得图书在线阅读收入的63%。但这赔偿需要本人提出“申请”，2010年6月5日之后还没有申请，则视为自动放弃权利。如果不同意，则请提出诉讼，但不得晚于2010年1月5日。

　　在谷歌的侵权案中，就有570位内地作家的17,922种作品未经授权，即被谷歌非法扫描，部分已放上网。面对前来声讨的作家，谷歌日前提出和解声明，表示每本著作可以获得至少60美元(折合港币约465元)的赔偿。消息一出，引起了内地作家更大的愤怒。

　　韩寒的出版经纪人路金波对本报表示，韩寒图书的数字版权早已出售给其他公司，因此不排除通过法律途径解决谷歌侵权事宜。上海作家陈村更对赔偿方案嗤之以鼻：“60美元就想把人打发了?他们做梦去吧!”

　　提出和解方案 遭作家炮轰

　　为掐灭业界怒火，谷歌提出了一份和解方案，并贴在中国作协官网“中国作家网”上。在这份方案中，谷歌把条款分为“同意和解”和“不同意”两类。同意者，每人每本书可以获得“至少60美元”作为赔偿，以后还能获得图书在线阅读收入的63%，但前提是需本人提出“申请”。明年6月5日之后还未申请，则被视为自动放弃权利。如果作家选择“不同意”，则可提出诉讼，但不得晚于明年1月5日。

　　此和解方案一出，引来作家们的更大反弹。有几十部作品被扫描上网的作家赵长天怒斥其为名副其实的“霸王条款”。“请求对方原谅，还要求对方提出申请，哪有这样的道理?”

　　对于谷歌提出的附带各种限制条件的“和解方案”，律师指出，其中一些条款明显违法。

　　著名知识产权律师朱妙春对本报表示,在内地,作品的网络传播权与纸质版本一样受法律保护.而中国现行的《版权法》规定,被侵害的版权人可以在知道被侵害的2年之内向侵权人提出主张.因此,谷歌所谓的“(若要)提出诉讼,不得晚于2010年1月5日”,明显违反法律规定.

　　资深知识产权律师孔庆德同样认为,谷歌的做法缺乏诚意.“要求赔偿本身是受侵害人的权利,哪有限定时间的道理?这又是一种侵权.”

　　对中国忽视知识产权保护的责难，向来都是西方媒体津津乐道的话题。而对中国作者的版权，像谷歌这样的跨国公司却“侵你没商量”，事后更只愿意“赔偿”60美元。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重标准，实在令人愕然。

　　事实上，谷歌的数字图书馆计划早已在全球引起公愤，来华大肆践踏数百位中国作家的版权，只是其劣行的最新表现。可能谷歌觉得，在中国，作家们都是一群法律意识淡薄的“软柿子”。孰料近年来，中国人的法律意识早已突飞猛进，别说知识分子，即便是街坊市民，亦懂随时拾起法律武器保障自己的权益。中国作家群对侵权一事的激烈反应，无疑是对谷歌的当头棒喝。

　　知道被侵权是第一步，如何维权则更关键。此事涉及的权利人众多，任何一位作者或出版社若单独与谷歌进行谈判的话，都要耗费巨大的时间和财力成本，因此有效地组织起来，共同维权才是上策。有消息称，国家版权局已明确表示，支持被侵权作家在法律范围内维权，而内地很多出版社亦已表态，将授权中国文字版权协会为其伸张正义。这场中国作家的“维权战”，值得期待。


      【点击查看更多精彩内容】

        相关新闻:
　　谷歌免费午餐引发版权之争 中国著作权人维权
　　李彦宏透露内部目标：2012年与谷歌划洋而治
　　谷歌掀起信息革命 建最大网上图书馆