看谷歌侵权门
2009-12-17 08:40:56.0 来源:CPP114 王琦 责编:王琦
- 摘要:
- 韩寒在他的博客中公然发表了这样的言论,“谷歌是第一个愿意就已出版图书支付给我钱的网站,回首祖国,无数的网站都能下载我的书的全文,从1999年 2009年,我从来没有收到过一分钱。现在谷歌仅仅刊登了我的书的目录,就支付给我60美金,我觉得非常的满足。”,又表示“恳请他们(文著协)帮我维权,打击除了谷歌以外一切可以免费阅读我的小说全文的文学网站。”看看,多具讽刺意味。
【CPP114】讯:自2004年谷歌展开它的网络“阿波罗”数字图书馆计划后,可谓一波三折,屡屡遭阻。2009年中国文字著作权协会(以下简称文著协)收到美国版权人协会等机构的通知,“阿波罗”计划将会涉及到部分中国作者。经统计,至少有570位中国作家涉及在内,且有17922种作品在著作权人未知的情况下被收录。文著协即将和谷歌步入第三次协商,但众人对于“谷歌侵权门”,却是莫衷一是。
叛逆青年韩寒在一片反声中,出人意料地站在了谷歌这一方,正在讨伐的文著协颇为尴尬。而作家棉棉则是以个人的名义向谷歌提出诉讼,要求赔偿和道歉。之所以不代表其他团体,是因为她觉得作协和文著协并没有对她产生过任何意义,这番言论又在文著协原有的尴尬上雪上加霜了。以这两位的声望足以代表一批著作权人的声音,为何他们都不认同国内的著作权维权方呢?理由自然是显而易见的。
韩寒在他的博客中公然发表了这样的言论,“谷歌是第一个愿意就已出版图书支付给我钱的网站,回首祖国,无数的网站都能下载我的书的全文,从1999年 2009年,我从来没有收到过一分钱。现在谷歌仅仅刊登了我的书的目录,就支付给我60美金,我觉得非常的满足”,又表示“恳请他们(文著协)帮我维权,打击除了谷歌以外一切可以免费阅读我的小说全文的文学网站。”看看,多具讽刺意味。
说起出版界,少有夸赞其职业道德的,反倒是弊端就如裹脚布一般又臭又长了,毕竟处处可见盗版书的事实就摆在眼前。欺瞒作者谋取利益,更可恶的是将新书电子版卖给盗版商,再加上作者本身维权意识的欠缺,国内的出版界并不稳妥。近年来,网络侵权、数字侵权更是让人防不胜防。事实上,我国对于出版界的监督制度和力度都称不上完善,版权保护工作过于落后,这也导致了作者即使想维权也求告无门。也难怪韩寒满肚子怨气,轻易接受了谷歌给予的60美元,还毫不吝啬地打了个对折。
一时攘外必先安内的看法普及开来,事实上,国内对于版权这一点正在采取突破性的行动。包括BT中国在内的30家BT网站被广电总局查封,这样的举措体现的是维权的决心,尽管网友们很困扰,但我国文化产业必将走向另一个繁荣的阶段。笔者期望这样的决心能够更好地运用到出版界。
但攘外安内这两者并不冲突,完全可以两手抓。总不能因为谷歌的一句中外文化不同、版权制度不同就忽视存在的问题吧,文著协完全可以继续洽谈,为中国作家争取他们应得的权益。国内的维权机构不得不反思自身的问题了,当然过去或许一直处在反思当中,只是经此一事,他们必须得尽快地找到有力的解决措施,不要再让作家们觉得这些机构对于他们来说没有任何意义了。
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻:
棉棉诉谷歌索赔6万元:想知道什么想法支撑他们
不满著作权遭侵犯 作家棉棉向谷歌讨“道歉”
谷歌“侵权门”发酵首遭中国作家个人起诉
叛逆青年韩寒在一片反声中,出人意料地站在了谷歌这一方,正在讨伐的文著协颇为尴尬。而作家棉棉则是以个人的名义向谷歌提出诉讼,要求赔偿和道歉。之所以不代表其他团体,是因为她觉得作协和文著协并没有对她产生过任何意义,这番言论又在文著协原有的尴尬上雪上加霜了。以这两位的声望足以代表一批著作权人的声音,为何他们都不认同国内的著作权维权方呢?理由自然是显而易见的。
韩寒在他的博客中公然发表了这样的言论,“谷歌是第一个愿意就已出版图书支付给我钱的网站,回首祖国,无数的网站都能下载我的书的全文,从1999年 2009年,我从来没有收到过一分钱。现在谷歌仅仅刊登了我的书的目录,就支付给我60美金,我觉得非常的满足”,又表示“恳请他们(文著协)帮我维权,打击除了谷歌以外一切可以免费阅读我的小说全文的文学网站。”看看,多具讽刺意味。
说起出版界,少有夸赞其职业道德的,反倒是弊端就如裹脚布一般又臭又长了,毕竟处处可见盗版书的事实就摆在眼前。欺瞒作者谋取利益,更可恶的是将新书电子版卖给盗版商,再加上作者本身维权意识的欠缺,国内的出版界并不稳妥。近年来,网络侵权、数字侵权更是让人防不胜防。事实上,我国对于出版界的监督制度和力度都称不上完善,版权保护工作过于落后,这也导致了作者即使想维权也求告无门。也难怪韩寒满肚子怨气,轻易接受了谷歌给予的60美元,还毫不吝啬地打了个对折。
一时攘外必先安内的看法普及开来,事实上,国内对于版权这一点正在采取突破性的行动。包括BT中国在内的30家BT网站被广电总局查封,这样的举措体现的是维权的决心,尽管网友们很困扰,但我国文化产业必将走向另一个繁荣的阶段。笔者期望这样的决心能够更好地运用到出版界。
但攘外安内这两者并不冲突,完全可以两手抓。总不能因为谷歌的一句中外文化不同、版权制度不同就忽视存在的问题吧,文著协完全可以继续洽谈,为中国作家争取他们应得的权益。国内的维权机构不得不反思自身的问题了,当然过去或许一直处在反思当中,只是经此一事,他们必须得尽快地找到有力的解决措施,不要再让作家们觉得这些机构对于他们来说没有任何意义了。
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻:
棉棉诉谷歌索赔6万元:想知道什么想法支撑他们
不满著作权遭侵犯 作家棉棉向谷歌讨“道歉”
谷歌“侵权门”发酵首遭中国作家个人起诉
- 关于我们|联系方式|诚聘英才|帮助中心|意见反馈|版权声明|媒体秀|渠道代理
- 沪ICP备18018458号-3法律支持:上海市富兰德林律师事务所
- Copyright © 2019上海印搜文化传媒股份有限公司 电话:18816622098