出版协会否认“图书限折令”违反反垄断法
2010-02-03 08:59:00.0 来源:新京报 责编:Victoria
- 摘要:
- 上月,“图书限折令”出台,要求新书一年内按照定价销售,网店图书不低于八五折销售。随后,市消协指出,“限折令”变相统一商品最低价格、达成行业内部价格统一,涉嫌违反《反垄断法》。希望修改“限折令”,以维护消费者利益。
【CPP114】讯:近日,北京市消协致函中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会,以“图书限折令”涉嫌违反《反垄断法》,敦促其修改。市消协同时致函国家发改委,建议予以调查。昨日,记者致电中国出版工作者协会常务副秘书长黄国荣,他表示已经收到信函,此前已对“违反《反垄断法》争议”做出解释,暂不回应。
“限折令”没有违反《反垄断法》
上月,“图书限折令”出台,要求新书一年内按照定价销售,网店图书不低于八五折销售。随后,市消协指出,“限折令”变相统一商品最低价格、达成行业内部价格统一,涉嫌违反《反垄断法》。希望修改“限折令”,以维护消费者利益。
黄国荣称,消协函中说到的问题,在此前的新闻发布会上已经做出了解释。在那次发布会上,黄国荣强调,“限折令”完全符合《反垄断法》总则第十一条“行业协会应当加强行业自律,引导本行业的经营者依法竞争,维护市场竞争秩序”。“限折令”对打折的规定,是行业协会按照《反垄断法》第三条规定的垄断行为(二),限制“经营者滥用市场支配地位”,而不是让“经营者达成垄断协议”。
“限折令”征求过发改委意见
在当天的新闻发布会上,黄国荣还说,“规则”制定历时两年半,集中了政府主管部门、行业社团和出版发行单位各方意见,经过三轮八九次修改,组织了60多家出版社、发行集团老总和民营书业代表用3天时间逐条、逐句、逐字的讨论和修改,报送国家新闻出版总署审定,并征求过发改委的意见。
三家协会当日提供的资料称,零售书店间的不正当竞争,已经造成零售书店萎缩。2008年,全国出版物发行网点比上年度减少3.59%,从业人员比上年减少11.63%,其中集体和个体书店的从业人员减少了20.97%。
黄国荣还举例说,“卓越亚马逊网以低于进货折扣销售凤凰联动公司的图书,凤凰联动还曾经为此将卓越亚马逊告上法院。”记者从北京凤凰联动公司总裁张小波处获悉,“这个官司法院开始判我们输了,我们随后提起上诉,后来,卓越亚马逊对我们公司做了经济上的赔偿,官司也和解了。”
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻:
美国图书印刷出版受电子书挑战
北京市消协再劝修改“图书限折令”
谷歌修改图书和解方案再遭指责
“限折令”没有违反《反垄断法》
上月,“图书限折令”出台,要求新书一年内按照定价销售,网店图书不低于八五折销售。随后,市消协指出,“限折令”变相统一商品最低价格、达成行业内部价格统一,涉嫌违反《反垄断法》。希望修改“限折令”,以维护消费者利益。
黄国荣称,消协函中说到的问题,在此前的新闻发布会上已经做出了解释。在那次发布会上,黄国荣强调,“限折令”完全符合《反垄断法》总则第十一条“行业协会应当加强行业自律,引导本行业的经营者依法竞争,维护市场竞争秩序”。“限折令”对打折的规定,是行业协会按照《反垄断法》第三条规定的垄断行为(二),限制“经营者滥用市场支配地位”,而不是让“经营者达成垄断协议”。
“限折令”征求过发改委意见
在当天的新闻发布会上,黄国荣还说,“规则”制定历时两年半,集中了政府主管部门、行业社团和出版发行单位各方意见,经过三轮八九次修改,组织了60多家出版社、发行集团老总和民营书业代表用3天时间逐条、逐句、逐字的讨论和修改,报送国家新闻出版总署审定,并征求过发改委的意见。
三家协会当日提供的资料称,零售书店间的不正当竞争,已经造成零售书店萎缩。2008年,全国出版物发行网点比上年度减少3.59%,从业人员比上年减少11.63%,其中集体和个体书店的从业人员减少了20.97%。
黄国荣还举例说,“卓越亚马逊网以低于进货折扣销售凤凰联动公司的图书,凤凰联动还曾经为此将卓越亚马逊告上法院。”记者从北京凤凰联动公司总裁张小波处获悉,“这个官司法院开始判我们输了,我们随后提起上诉,后来,卓越亚马逊对我们公司做了经济上的赔偿,官司也和解了。”
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻:
美国图书印刷出版受电子书挑战
北京市消协再劝修改“图书限折令”
谷歌修改图书和解方案再遭指责
- 关于我们|联系方式|诚聘英才|帮助中心|意见反馈|版权声明|媒体秀|渠道代理
- 沪ICP备18018458号-3法律支持:上海市富兰德林律师事务所
- Copyright © 2019上海印搜文化传媒股份有限公司 电话:18816622098