【CPP114】讯：厦门大学教授易中天老师：我不知道啥叫电子版权

　　厦门大学教授易中天老师：我没有什么可说，首先感谢你的表扬。其他演讲嘉宾都是北京，讲完就回家，我没地去。我只能在这儿傻待着，第二我想谢总三个没想到，我再补充一点，没有想到我签了很多格式合同，傻乎乎把电子版权签出去了。根本不知道什么叫做电子版权？一般我是不签格式合同，但是别的条款跟他扯，唯独这个没有想到。啥叫电子版权？不是网上阅读，我的作品百度、Google全是我的作品，从来没有人给我钱，何必计较。从今往后再有新作品绝对不签给他的。

　　我首先觉悟是海外版权，第一步把海外版权收回来，出版社我现在发现挺坏的，老欺负我们作者。往往给你一个格式合同，你不知道他哪个地方埋一个炸弹。我现在比较注意首先我只授给你中国大陆简体字版权，没有想到还有一个电子版权，我不知道若干年又有一个新版权冒出来，这说不准。

　　第二什么叫电子版权？有线的、无线的、网上、什么叫终端，电脑算不算终端？这个也算终端，手机也算终端，你们这几家怎么弄。跟不上形势，麻烦很大。希望你们版权研究基地对我们保护。

　　另外我不知道有没有这样厂家，我觉得这个给小孩，好玩能抓，就像西游记芭蕉扇一样，这个东西可以抓牢，给我们老同志考虑一下，没有眼镜根本看不见字，弄个投影仪在里边，算是科幻的想象。

　　主持人向勇：谢谢易老师。本来想问易老师一个问题，你已经回答了。你的数字版权收入占你2009年收入比例，现在看来？

　　易中天：我还没有收过一分钱。刚才中央电视台主持人说我博客赚钱，我一分钱没有拿过。

　　张平：博客权是你自己的，你认为在博客写的东西都是版权的，未经授权不可转载。

　　易中天：是咱自己贴上去的。

　　张平：默认你希望大家浏览和传阅，因为你放在公共平台，但是法律并不没有剥夺你的版权。

　　易中天：我可以弃权。

　　张平：对，现在有一个说法部分版权保留，易老师可能现在部分版权保留，著名我的署名转载的时候注明我写的。

　　易中天：我今天看到一篇文章很好，没有作者的名字，编辑名字倒有。

　　张平：版权基本权利就是署名权，无论你什么状态下，署名权应该永远保留着。有些作者修改权可以放弃，不过不能改变面目全非，让整个形象歪曲篡改，但是署名权绝对不能侵犯的，这是基本的权利。

　　易中天：谢谢。

　　主持人向勇：刚才几位嘉宾，用非常短的时间，把毕生的经验向各位袒露，我真没有想到易老师在数字版权一分钱没有收到。

　　易中天：我算一下，好在谢总讲的，没有想到出版社拿这么多数字版权不去卖，这是好事，我合同快过期，还是让他官僚主义几年。

　　主持人向勇：按照2006年有一本非常有名书《常规理论》，基于数字版权所延伸的收入，大热门占传统发行的，如果好的话可以到60%，如果一般可以到一半，所以算一下你损失多少钱？

　　易中天：估计损失一栋别墅。

　　主持人向勇：可能不止。一方面我们谈到数字版权的时候，它是发展的趋势。从运营方，我们利益分享好像在作者身上看不到，所以类似一起写网站，包括盛大文学也在巨大的工作，甚至提到云的概念，未来怎么样都不知道，只有云知道。不知道徐总怎么解决易老师的困惑？基于你的网站或者这个平台。

　　徐志勇：刚才听到易老师谈了这边苦恼，像易老师知名中国作者没有从数字版权获得一分钱，说实在的令我们做数字出版平台有点汗颜。我想表达还是刚才说的，它是一个大的趋势，顺我则昌，像数字时代到来肯定是一个定论，今后数字出版只剩下两端，一端电子终端包括电脑，另一端是创作作者。

　　国外趋势来说，国外数字出版已经很大产业，那么我们国内很汗颜，目前不管作者这一块、还是出版这一块，虽然有很多版权也没有赚到很多钱。原因我认为产业链没有搭好，一个原因可能规则的滞后，就是版权。

　　一个保护不利，在国外保护很得力，在商业社会里边如果私有财产得不到保护，这个商业肯定无法兴盛起来。国外保护比我们这边非常强，首先保护非常滞后。

　　第二本身规则设计也可能滞后的，易老师也提到版权保护也是一个一个出来，版权是历史的产物，随着历史发展不断往前推进。

　　现在著作权法好几年前颁布的，已经落后互联网发展，所以这里边除了刚才谢总提到需要建立公开、透明所有版权登记的平台，以方便版权贸易之外，刚才张平老师提到新的版权模式，也就是我们今天一个主体新版权。我们也非常有幸跟中国国家数字版权研究基地一起合作，共同研究和实践一套SCA协议，实际是半开放式、套餐化、让作者多种选择的协议。

　　这是我们的探索，我的观点版权一定是发展的。

　　主持人向勇：时间没有控制好，我们还有两分钟，开放两个问题给与会代表。

　　提问：谢谢主持人，我来自北京印刷学院，5月底湖南作者状告能源期刊网，说侵犯他的版权，唐朝先生认为他的能源期刊网做网络发行而不是网络出版，在网络发行方面他不是侵犯作者的版权，我想能不能截然分开？

　　提问：我想问一下数字出版时代，作者、出版商还有运营商他们收益应该如何分配？大概什么比例比较合适？如何确定这种比例确实落实作者、包括出版商。请徐总回答一下。

　　主持人向勇：两个问题都有请徐总回答。

　　徐志勇：其实我们搭建平台的，不应该在上边老踢球。刚才这个话题，我觉得第一个问题又回到我刚才说的个版权规则上边去了，其实关于到底出版还是发行，我虽然也研究半天，坦白讲虽然也是国家版权研究基地理论研究员，但是我也弄不清楚，所以也需要进行推进，我相信唐朝先生他自己不是故意侵权，就是因为缺少公开版权平台，以及登记平台，再加上网络版权不健全化导致这样的情形。

　　包括作者跟唐朝先生打官司，也是挺不正常的现象，其实很多作者被侵犯版权，只有少数作者打官司。我们希望在这个平台作者只管自己写作、只管跟读者沟通，我希望出一个新的群体版权经济人，有可能文钊之后扮的角色，打各种版权帮他们收益。

　　刚才说收益分配比，这个的话我只能介绍我们自己，我们跟版权方是二八分成，我们只收二，至于收益肯定尊重创作者大的版权收益。我呼吁运营平台重视内容价值。谢谢！

　　主持人向勇：谢谢徐总回答，也谢谢两位提问。我们再次感谢我们各位嘉宾。

　　张平作最后发言：首先非常感谢各位嘉宾出席会议。刚才提问也觉得大家都有共同的困惑，在互联网时代如何重新的洗牌，如何重新做新的利益平衡，版权贸易在国外做的非常好，在中国处于初级阶段，所以我们今天面临两个问题，第一个传统版权人利益都没有体现出来，我们跨到互联网上，我们不知往何处之走。

　　传播商和新媒体服务商还有不少问题，他们不肯拿出收入给传统文化公司和权利人分配。要想让互联网服务商在传播之前一一获得授权的事情是巨大的成本，同时我们又看到广大消费者，都急需从互联网快速享受信息，现在这个矛盾不是让网络服务商怎么拿利益蛋糕的问题，是怎么打通版权利益途径的问题。

　　我们本身动作者、对权利人尊重不够，所以现在这个问题在中国矛盾比较突出。我想随着权利人觉醒，包括像易老师已经知道了什么叫电子版权，以后互联网服务商会更加规范，如果我是易老就会关注，怎么计算你的收益、怎么查你的账，你每年有这么多收益才能分配，最后还是靠大家诚信，靠大家经营互联网产业。我就说这些，谢谢各位光临！


　　 【点击查看更多精彩内容】

        相关新闻：

　　兰登书屋重版书电子版权惹争议 预防网络盗版
 　　兰登书屋称出版商拥有书籍电子版权
　　易中天高价卖出“公鸡中的战斗机” 比喻雷人 
　　总署“保护”易中天 盗版列为专案处理