【CPP114】讯：据国外媒体报道，据美国产品开发顾问尼尔森-诺曼集团(nielsen norman group)的分析师贾科布·尼尔森于近期的一项研究表明，用户在ipad和 kindle等电子设备上阅读电子图书的时间要大大超过阅读传统的印刷图书所花费的时间。另外，此项研究表明，在电子平板电脑产品上阅读电子图书的时间要比在阅读传统印刷图书的时间长10.7%。尽管如此，但尼尔森-诺曼集团的研究还发现，与传统的印刷图书相比，用户还是更青睐平板电脑上的电子图书；而个人电脑显示器尽管也可作为阅读平台，但在所有的测试对象中，其最不受用户欢迎。

　　调查措施

　　尼尔森-诺曼集团是通过对24位“喜欢阅读并经常读书”的用户进行的调查而得出上述结论。这些受查用户每人都通过传统书籍以及ipad、kindle和个人电脑显示器等平台上阅读了海明威的不同小说。调查人员对这些用户的阅读速度和对故事的理解情况进行了测量。总体而言，每位用户的阅读每部分小说的平均时间约为17分钟20秒。

　　但是，尼尔森-诺曼集团表示，从用户的阅读速度来看，印刷图书要明显胜过电子图书。比较而言，用户阅读ipad电子图书的时间要比印刷图书的长6.2%左右，而阅读kindle 2上的电子图书时间则要比印刷图书的长10.7%左右。该研究机构未提供用户在个人电脑显示器上阅读电子图书的耗时统计数据。

　　较为有趣的是，尼尔森-诺曼集团的研究结果似乎表明，阅读ipad电子图书的速度要大大快于阅读kindle 2电子图书，但是该研究机构又随即表示，从统计来看，在这两款设备平台上阅读电子图书的速度并无太大差别。该研究机构表示：“在ipad和kindle 2上阅读电子图书的时间差距很小，因此这还不足以成为购买其中一款产品而忽视另一款产品的理由。”

　　此项研究还要求每位用户对各个平台的所受青睐程度进行等级打分，分数在1至7之间，结果ipad、kindle 2和传统印刷图书的各个等级分别为5.8、5.7、5.6，而个人电脑显示器的等级分值只有3.6。对此，受查者表示，在个人电脑显示器上阅读电子图书给人的感觉就好像是仍在上班工作之中，与此相比，阅读传统印刷图书可能要比在电子设备上阅读电子图书更为轻松。

　　平板电脑仍不会击败印刷图书

　　不过，上述研究似乎并未完全指明电子图书如何才能复制传统印刷图书的经历，也就是说，上述研究因其调查团体规模较小而留下了诸多仍需解决的事务，如果调查规模更大一些，似乎会更能够看到令人好奇的结果。例如，令人好奇的一点是，如果对从年龄这个角度来研究，那么不同年龄阶段的用户阅读速度是否会大不相同。

　　20多岁的用户在电子设备上阅读图书的速度是否会快于传统印刷图书？因为这些年轻人在消费型数码内容方面花费了大量的时间。还有，更加年轻的用户与那些也经历过电子设备的30多岁、40多岁的人相比，速度是否又会快一些呢？

　　另外，上述调查也没有对阅读笔记本电脑上的电子图书所花时间和速度进行研究，笔记本与台式电脑相比更具移动性，作为电子阅读平台，其可能会更受欢迎。另外，如果研究规模更大一些，那么在ipad上阅读电子图书的速度是否会超过kindle，也是值得人期待。一般而言，ipad能够比kindle更加快速地翻动页面，因而会提升阅读速度，但是，kindle几乎能够复制近乎完整的传统印刷图书页面，因此其可能也会有着遇阅读传统图书相近的速度。

　　事实上，电子阅读器每年都变得越来越受欢迎，搜求而且近向年来，电子图书的销量也日益增多，而且也压倒了音像图书的销量。据美国图书发行商协会的预计称，与2009年相比，电子图书销量目前的增长率达到了217.3%左右。尽管如此，但目前来看，平板电脑上的电子图书销量仍不会超过传统的印刷图书。
 

 　　【点击查看更多精彩内容】

 　　相关新闻：