版权争端，拦路之石

　　所有的数字出版争端中，都逃不开版权的问题。中国文字著作权协会副总干事张洪波告诉记者，数字图书馆、手机阅读、电子书阅读等各种数字出版形态和终端层出不穷，作者很难分清每类出版形态下自身的权益包括哪些，更不知道怎么获得利益。有媒体报道，国内电子书版权的现状，往往是作者授权却拿不到分成，甚至有出版商用格式合同获得授权，却不在合同中规定如何分成，通过这样的方式来剥夺作者的收益权。

　　权利的侵害事件，使得许多作者开始警惕电子书版权的授权，出版方又没有良好的机制来保护作者权利，再加上法律法规的欠缺，加剧了数字出版的混乱。

　　挽救这一乱局并非简单的事情。北大数字版权研究基地主任张平曾经表示，在作者、内容服务商、平台运营商和终端厂商之间，让权利人获得合理收益，让终端厂商便捷地获得授权，让中间环节的服务商实现合理分成，各得其所，只有打通版权利益途径，才是数字出版能够走下去的大道。

　　版权，公与私的博弈

　　这些年，电子出版遭遇的版权纠纷非常多，引人思考。

　　毫无疑问，保护版权是正确的，但要注意的是，版权保护是人类在工业时代形成的认识，它能否适应信息时代的需要呢？

　　保护版权，是对原创者私权利的保护，如果保护过度，也会产生副作用。比如历史上缝纫机、日光灯等发明，其应用时间都被大大延宕了，从而对公权利造成了一定伤害。

　　在信息时代，传统的版权概念必然会受到冲击，产生变化。究竟该怎么变？这就涉及到公权利与私权利的博弈，比如在国外，既有严格的版权保护制度，也有开源联盟，以及信息共产主义等主张，通过博弈，双方最终会达成某种共识，在这个博弈的过程中，政府不应过早介入，而是应充当裁判的角色，根据双方博弈的结果来制定新的游戏规则。

　　然而，我们目前的版权保护情况，是双方都在各行其是：一方面是版权方高调维权，另一方面是盗版行为大量存在。表面上我们在保护版权，但由于盗版迎合了许多人的利益，因此很难杜绝。

　　这说明，通过各方博弈形成的规则，在实践中更容易被贯彻，而靠上级单位制定的规则，实践中却难以100%得到贯彻。尤其需要警惕的是，这种人为划定的游戏规则，会带有很强的倾向性，有可能使版权保护变成权力的盈利工具。

　　比如现在很多公立的档案馆、图书馆，以保护版权为名，要查阅其中的资料，就要付很高的费用，事实上，那些资料其实是公共产品，本应属于所有纳税人的。

　　还有些单位拒绝将珍贵资料数字化，即使数字化了也不面向公众，甚至擅自圈定范围，只要是相对稀缺的资料，统统算是版权，统统要收费，这就和版权保护的初衷相背离了。

　　可以看到，今天公共机构的版权大户太多，版权保护也比较完备，而一些私人著作的版权保护情况就没那么好，这种倾向性过强的状况，不利于知识的流动，既影响社会进步，也伤害了公平原则。



      【点击查看更多精彩内容】

        相关新闻：

　　我国数字出版产业已经形成五种主要模式
　　数字出版年会在京召开
　　新数字出版方案更智能 纸质版与数字版紧密接轨