【CPP114】讯：国内的包装盒设计软件知多少

　　包装盒设计这几年在国内的发展非常迅速，但是其前端的重要技术环节－－纸盒包装设计，数字化的程度却依然落后。

　　纸盒包装设计原始的做法是采用手工的剪切和粘贴。师傅带徒弟，５～６年后徒弟熬成师傅，依此而发展。这样的设计方式需要操作人员有非常丰富的经验。然而，即便如此也是耗时长久，而且需要投入大量的精力和物质成本来进行反复的试样和确认工作。

　　Ｅｓｋｏ研发的Ａｒｔｉｏｓ颠覆了传统包装结构设计。它采用数字化的形式，在计算机上模拟纸盒包装设计以及３Ｄ折叠的效果。就个人的使用经验来讲，它是一款很强大的纸盒包装结构设计软件。以一个纸盒包装结构的模板库为基础，可以根据需要随意的调整部分的设计，甚至重新设计。相较另一款业内使用比较多的软件Ａｕｔｏ　ＣＡＤ来讲，Ａｒｔｉｏｓ的行业针对性更强一些。Ａｕｔｏ　ＣＡＤ作为一款市面上广为流行的绘图工具，它可以任意绘制二维和三维图形，应用的领域涵盖了航空航天、造船、建筑、机械、电子、化工、美工、轻纺等很多领域。

　　纸盒包装设计的软件在国外发展相较国内要成熟很多，现在市面上比较流行的，主要包括Ｅｓｋｏ－Ｇｒａｐｈｉｃｓ公司的ＡｒｔｉｏｓＣＡＤ、ａｒｄｅｎｓｏｆｔｗａｒｅ公司的ＩｍｐａｃｔＣＡＤ、Ｃｉｍｅｘ　Ｃｏｒｐ公司的ＣＩＭＰＡＣＫ（森帕克）、邦友公司的ＢＯＸ－ＶＥＬＬＵＭ、英国ＡＧ／ＣＡＤ公司的Ｋａｓｅｍａｋｅ等。

　　国内纸盒包装设计软件的发展情况就以目前市面比较流行的两款纸盒包装设计软件：方正的ｅｐａｃｋ和中为的Ｐａｃｋｍａｇｅ，为例来介绍。

　　１、方正ｅｐａｃｋ

　　方正是国内早期开发纸盒包装设计软件的公司之一，他的ｅｐａｃｋ是基于图形技术、数据库技术和３Ｄ动画技术的包装盒型制作软件。依据盒型库和配件库的配套使用，来完成盒型的设计。

　　然而，作为最早一批尝试者之一，方正的ｅｐａｃｋ存在着很多弊端。整个盒型库的盒型比较单一，配件库中配件的参数化程度不够也是很大的缺陷。使用者在设计完成以后，需要全面的检查一下盒型的插翼，盒盖等参数的正确性，以免盒型的结构不完整。另一方面，在拼版和３Ｄ的屏幕打样过程中也会出现一些明显的错误，例如，拼版的计算过程中，可能有版面盒型重叠的现象；３Ｄ屏幕打样时，盒型的折叠方式发生错误，导致不能看到成型效果等等。因此操作人员在使用过程中需要仔细检查。

　　方正ｅｐａｃｋ与Ａｕｔｏ　ＣＡＤ相比最大的区别就在于，前者的纸盒包装设计是＇拼＇出来的，后者是由设计师＇画＇出来的。前者的操作不需要一个非常专业的技术人员，直接从它的盒型库和配件库中选取，然后进行参数的修改就可以完成盒型的设计工作。从细节处考虑，方正ｅｐａｃｋ的细节表现能力不及Ａｕｔｏ　ＣＡＤ。Ａｕｔｏ　ＣＡＤ作为一款成熟的绘图软件，能够完美的表达设计师的设计。

　　２、中为＂包装魔术师＂

　　这款纸盒包装设计软件的和方正的ｅｐａｃｋ无论在操作和功能上有着较大的不同。

　　首先，这款纸盒包装软件的使用界面非常简洁，功能模块一目了然，操作起来也非常的简单。这方面符合国内很多设计师的习惯，也符合行业的数字化需求。简洁的操作界面更加具有亲和力，它不会像Ａｒｔｉｏｓ的操作界面一样让初学者望而止步。

　　其次，这款纸盒包装软件和ｅｐａｃｋ一样，软件设计的基础依据一个盒型库，也就是模块库。在操作上首先也需要选择一个实用的盒子。而大不同的是ｅｐａｃｋ的库里面是＂零件＂，包装魔术师的库里面是＂整件＂。相较ｅｐａｃｋ，这方面能大大的减少纸盒包装设计过程中可能出现的问题，但是另一方面，也同时减少了纸盒包装设计的灵活性，设计师对软件盒型库的依赖增大，这就要求包装魔术师要有一个庞大的＂库＂，以供使用者不同的需要。

　　这款纸盒包装软件对操作人员的要求也有高低。由于ｅｐａｃｋ的纸盒包装设计是由一系列盒型加配件组成，因此对操作者的要求较包装魔术师高，要求操作者能够熟悉包装盒的设计规则，否则可能出现＂牛头不对马嘴＂的情形。相对的，由于魔术师的盒型是整件的，每一个细节处都经过了精细的处理和计算，倒是能够解决很多非专业人士的专业知识缺乏问题。

　　另外，两款纸盒包装软件的设计重心不一样。前者虽具有包装设计的模块，但重心在印刷排版功能上。而包装魔术师目前将重点放在单个盒型的设计上，重视盒型库的建设，主要将软件向纸盒包装设计方向发展。

　　这两款软件各有优劣。Ｅｐａｃｋ在纸盒包装设计的精细程度上做得差强人意；包装魔术师的操作界面和模式比较符合我们的使用习惯，但是它的盒型库却是我们永远的＂牵挂＂。ｅｐａｃｋ早期进入市场，现在却有偃息的姿态了；包装魔术师作为一股新的力量进军国内的纸盒包装设计市场，期待着这款纸盒包装软件在未来的发展。




　　【点击查看更多精彩内容】

        相关新闻：