下半场：
 

　　主持人： 后面演讲的嘉宾是三位。第一位，有请中国林纸企业家俱乐部秘书长徐卫东先生发言，他演讲的题目是：生活用纸原料与可持续发展。
 

　　中国林纸企业家俱部秘书长徐卫东(中国林纸企业家俱乐部秘书长，上海嘉汉投资咨询优先公司董事长、中国人民大学工商管理硕士，1998年，他在新华社山东分社创办《商情周刊》(2007年1月改为《林纸》)，并兼任总编。2001年，创办上海嘉汉投资咨询有限公司，该公司是中国目前唯一一家服务于林浆纸业的专业咨询公司，现任董事长;2002年发起并成立了中国林纸企业家俱乐部，任秘书长。
 

　　徐卫东：实际上我演讲的很大一部分，刚才江秘书长都已经覆盖了，重点再跟大家解释一下。我们先用一张图来解释一下中国造纸消费和日本包括发达国家的比较，中国按照gdp总量来讲，现在第二，超过日本，我们还有很多细的东西可以通过细分市场来区分。这个gdp是去年的，日本纸张的消费结果和中国纸张消费结构的图，包装制，印刷纸比例来讲，可以体现一个国家经济形式的态势或结构，中国包装制占了非常大的比例。首先我们是以出口导向型的国家，但是并不代表我们的内需增大。最有意思的数字是生活用纸，我们比较了日本、欧洲、北美包括发达地区，除了美国以外其他都是6%，这些纸的消费是以内需为主，真正反映国内消费的比例，其他产品有进口出口，发展过程当中不同的产业结构调整，只有生活纸的比例，只有美国是9%。这是我们和美国的比较，美国是9%，我们是6%，包装纸还有几块加起来还是比他们高的。
 

　　刚才江秘书长演讲当中，生活用纸当中的重点企业占的比例份额，我们这里是利用它的市场份额的图做一个标示，实际上一线品牌市场占有率并不是很高，因为它是以中低端的市场为主。这是最近几年中国生活用纸产能的扩张，另外来讲产能扩张最大的是在2010年，这几年的扩张和前年比起来也是一个高速扩张期。中国卫生用纸未来的消费，像北京、上海生活用纸增长的速度像这种高增长不会出现了，但是一线城市，细分的用途，原来比例占非常多的卫生用纸将迅速的扩大比例，在一些乡镇，特别是农村城镇化会带来中低端的厕纸，面巾纸的用量快速的提升。细分市场上会有不同变化，总的来讲，我们也认同未来五到十年之内生活用纸的增长速度应该是和gdp同步的。
 

　　从整个情况看，生活用纸是偏于保守，我一直坚持认为，生活用纸是一个快速消费品，它应该要在快速消费品里比较它的毛利率。 原料这里面主要分几块，纤维原料，100%的市场木浆，30%商品木浆等，现在的非木纤维也能做出一张比较出色的纸，这和我们过去的想法不太一样。这是中国生活用纸原料的结构图，这是原料使用量的变化趋势，一直是呈现一个线性增长，几乎是非常匀速的增长态势。所以中国整个木浆进口，去年是1280万吨，今年预计在1150到1600万吨左右，大概占到全国商品浆的20%。这是关于木浆的进口来源地，这是我们中国对木浆业的预测，这是进口木浆的价格示意图，生活用纸和木浆是仅仅挂钩，没有一个纸跟卫生纸关系这么密切，比如铜板纸用浆量大概60%左右，生活纸100%是用原木浆没有加任何东西。
 

　　这两年最热门的话题一个是循环经济，一个是可持续发展。循环经济是不管什么东西都可以循环利用的，来自于大自然，回馈于大自然，是持续不断提供的这叫循环经济。从森林工业来讲，你会明白它是一个真正的循环经济。一棵树砍下来给造纸用只有四分之一不到，如果你去过国外锯木厂就会理解，一棵树砍下来先运到锯木厂做房屋或者家具，树皮和树根可以作为燃料可以为浆厂循环利用。去年，浆厂说买不到木片，因为浆厂的来源是锯木厂里，他不能直接去森林去砍，前年金融危机，北美的房地产行业一片箫条，大家对板材没有需求，没有需求锯木厂就不开工，你不锯木头，加工厂就没木片。所以循环经济是来自于自然，回馈自己的一个经历。可持续发展大家就更明白了，木材纤维用完以后还会持续不断的用，现在对环保抓得很严，像德国森林工业是德国非常重要的产业，并且在他们国家有一系列的法律制度的保证，树越砍越多，所以这才是真正的可持续。我们现在就整个循环经济来讲，即便是生活纸没法做回收，但是到自然界能自然降解，不对环境造成污染，这也是回馈自然的方式，这是对循环经济的解释。另外就是林浆纸一体化，森林认证体系是非常必要的，让大家用的每张纸能够用得放心。
 

　　我入行时有前辈给我两点忠告：第一，为行业服务只做好事不能做坏事。第二，往往好心未必办好事。为什么讲这话呢?以用手帕为例，为什么我拿这个呢?大家知道今年很流行绿手帕运动，我也跟随，可是用了一周以后觉得不对。你想，手帕你一天一次也好，十次也好，你是要天天洗，用老百姓都可以计算的方式算，是不是好心办坏事的事情?我上网查一吨卫生纸用水在15吨左右，装这个一大盒是50个，这一盒计算耗水是2公斤，我洗一条手帕从开始挑、洗到干净用了40次，一次水是2.2升。这里跟大家解释一下，像绿手帕我也有很多朋友是发起人，确实是好心，但是使用过程当中对环境造成的影响更多。很多事情是好心，但是未必办好事。
 

　　上周加拿大的林纸协会主席到我们这里讨论一个问题，加拿大那边搞了一个活动，刚刚开始也希望我们能够加入，提出碳中和。这个做法实际上也不科学，也并没减排，我看了一下不是碳中和。整个行业要达到一个碳中和，要实现零排放，你生产过程当中产生多少二氧化碳，通过植树造林通过其他措施达到零排放，加拿大那边争取2015年达到碳中和。为什么找我呢?国内造纸厂有几千家，有很多还很落后，在我们会员的这些企业有机会做到碳中和。这次app是作为这次会议的协办方，我是希望你们能请一些碳的计算师计算一下碳排放是多少，植树造林所吸收的二氧化碳。我自己想，加拿大2015年达到碳中和，我预计在2020年达到这个目标，这个概念是我们低碳经济做到极致就是碳中和。
 

　　国家纸张质量监督检验中心副主任张清文(国家纸张质量监督检验中心副主任，高级工程师，从事于造纸产品质量检验、造纸工业标准化及造纸检测设备的计量校准工作)
 

　　张清文：我演讲的题目是：生活用纸质量关乎人民生活安全。本次国家监督抽查，抽查的覆盖面大，抽查范围包括全国28个升、自治区、直辖市。抽查的企业和产品数量多，抽查了428家企业生产的588卫生纸产品。本次抽查生产加工型企业192家。从这次抽查的结果，按照抽查的产品数进行统计，产品抽样合格率达到91.5%，卫生指标合格率达到96.5%，所有产品均未检出大肠菌群。从抽查的反应率，本次抽查有50恩种产品不合格，不合格项目主要是，细菌菌落总数18种，柔软度33种，横向吸液高度3种。从卫生指标不合格主要原因与原料、生产环境、加工过程，存储环境也是有关的。柔软度不合格的主要原因，使用废纸为原料，生产工艺落后，33种柔软度不合格产品有15种采用废纸生产，以废纸为原料的卫生纸合格率仅为71%。第二个原因是生产工艺不合理，增强剂添加过量起皱工艺不合理或压花处理过度。从生产卫生纸使用的原料，包括木浆包括针叶木浆和阔叶木浆。第二，草浆包括麦草浆。这是卫生纸使用纤维原料的情况，这是按照抽取的产品数来统计的，我们的卫生纸主要以木浆为主，木浆占产品量的46%，草浆是20%。我国生产卫生纸使用的纤维原料以木浆为主，生产企业主要在广东、福建、长江三角洲，山东等地。麦草木浆卫生纸生产企业主要集中在西北地区如陕西，宁夏。竹浆卫生纸生产企业主要集中在四川、重庆。不同纤维原料产品的合格率情况，第一，使用原生纸浆生产的卫生纸合格率高，合格率达到95%以上。第二，使用废纸为原料生产的卫生纸产品合格率较低，仅有71%。再一个讲一下荧光增白剂的安全问题。卫生纸在生产过程中添加荧光增白剂是否是行业“潜规则”?我给大家介绍一下生产情况，下面两张图片，是常用的荧光增白剂，荧光增白剂是用荧光燃料，是能够吸收紫外线和蓝紫光的，可以增加白度。我们纸张大部分的文化用纸，一般都加了荧光增白剂，像洗涤剂行业洗完以后非常洁白，另外我们的服装在紫外线下面非常亮都增加了增白剂。荧光增白剂在造纸工业中的使用，在文化用纸，印刷纸和纸板如胶版纸等等均假如了荧光增白剂，荧光增白剂的用量一般为0.05%—0.2%，加入增白剂不仅可以改善纸的外观，使用纸张洁白，而且降低纸浆漂白的成本，减少能耗，减轻对环境的污染。在卫生纸的产品主要原料是木浆，草将，废纸浆等，使用木浆生产卫生纸，白度较高，一般不需要添加荧光增白剂。使用草将、废纸等原料生产的卫生纸，因原料白度低，在生产时普遍加入了荧光增白剂，另外废纸中均含有荧光增白剂，在生产过程中不能完全脱除。对荧光增白剂的安全问题，我们也收集一些资料，经过在世界卫生组织，美国环境保护数，美国食品药品管理局，欧盟联合研究中心等权威机构的数量库中对造纸行业中主要使用的7种荧光增白剂的毒理学性质进行了查询。对于荧光增白剂bbu，国际化学品安全规划小组的数据库中提到该物质对眼睛有轻度的刺激作用，而在美国环境保护局的数据库中也提到其对应景有微弱刺激，但是对皮肤无危害。美国食品药品管理局允许荧光增白剂在与食品接触的纸和纸板中使用，非涂布纸和纸板使用限量为0.5磅/吨，国内外卫生纸生产中均未明确禁止使用荧光增白剂，关于荧光增白剂致癌的说法缺乏科学依据。在委身之中使用荧光增白剂作用只是改变视觉效果，对使用性能没有任何作用，而且提高了生产成本，因此消费者不要追求过白的卫生纸。
 

　　第二个问题，采用燃料的方法判断卫生纸好坏科学吗?由于纸张燃烧后产生黄油渍，引起消费者对卫生纸安全的担忧，为此选择不同的纸浆，纸产品进行了燃烧对比实验。这是纸浆的燃烧，这是木浆纸的燃烧，这是国外某知名品牌的纸巾，这是复印机的燃烧，以上燃烧的实验可以看出，所有的纸浆和纸产品在燃烧后都产生了焦油状产物，是因为纸浆的主要成分纤维素，半纤维素和本素在高温条件下产生了热烈解而形成的。通过以上的实验说明，通过这种方法来鉴别卫生纸的好坏是不科学的。
 

　　我的演讲就到这，谢谢大家!