【CPP114】讯：不久前召开的第八届文化产业新年论坛专设“资本时代与数字变革”出版专场，业界专家学者再次聚焦中国数字出版行业。一方面，我国数字出版行业呈现大热势头：产值屡创新高，新媒体出版异军突起，阅读器传播风生水起；另一方面，这一行业又处在混乱局面：战略定位不清，缺少统一标准，版权纠纷不断。当下，处于自身诸多问题尚未解决，国外出版巨鳄已强势进入境遇的中国数字出版业，该如何面向未来？

　　出版社被边缘化

　　提起中国数字出版，人们往往会想起方正、汉王、中文在线等数字技术开发商。在数字出版潮流面前，传统出版的中坚力量出版社似乎被甩在身后，未能成为行业的引领者。

　　中国人民大学出版社总编辑周蔚华说，在西方的数字出版中，传统出版商是内容提供者，同时还是渠道发行商，如出版大亨爱思唯尔既是传统出版的引领者，也是数字出版时代的佼佼者。我国的数字出版则是以数字技术开发商为主导。“我国数字出版明显违背了专业分工规律，出版社面临‘投资数字出版早死、不投资数字出版等死’的状态。”通过多年研究，周蔚华对此深有体会。

　　北京昊海菁华科技文化有限公司总裁、“一起写”网站创始人徐志勇分析说，传统出版中，读者、作者、印刷厂、发行商等都和出版社有密切联系，但出版社在数字出版中很有可能被边缘化。数字出版的产业链条中，起核心作用的是综合式的数字内容生产与发行平台：作者在平台上创作，读者在上面阅读，出版社再通过平台编辑运作或提供内容；技术运营商、服务终端也可从平台上获取内容。由此，徐志勇认为，未来出版社如果不转变角色的话，会受制于数字出版平台。

　　在中国科学出版集团党委书记向安全看来，数字出版时代，资源仍会发挥关键作用，因为精品内容的筛选离不开传统出版业的专业队伍。一些出版社有很强的编辑队伍，也有很强的资本力量，完全可以主动组建以自己为核心的平台。

　　根据相关文件，我国要在未来10年内建成8至10家大型数字出版平台。业内人士分析说，方正、汉王等企业已经捷足先登，在“马太效应”下会越做越大。脱胎于传统出版业的出版、发行集团只能争夺剩下的几个名额。

　　中国新闻出版研究院日前发布的《2010年数字出版产业年度报告》也提到，清华同方、万方数据、龙源期刊、维普4家企业已经几乎垄断了期刊市场。未来的内容资源积聚将会呈现强者更强、弱者更弱的局面。显然，在反应相对滞后的情况下，传统出版社自建平台的难度不小。

　　数字出版应警惕内容硬伤

　　虽然技术先进、渠道领先，但技术企业引领的数字出版产业最大的硬伤是其提供的内容。中宣部新闻局副局长刘建生介绍，根据相关人员对62种数字阅读器内容进行的调查结果显示，其数字内容不尽如人意：编排简单粗糙、出错率远高于传统出版物。

　　科学出版社有限公司数字出版技术总监孙卫说，由于相关规定对数字出版内容编辑的职能语焉不详，内容提供商对编审职能缺乏足够重视。出于经济利益考虑，编审环节往往能简则简。据了解，目前进行自我编审的内容提供商非常少，编审缺位已成为行业通病。比如维基百科更新速度很快，但质量无法保证，因为条目主审人不具备专业素养。有专家表示，网络环境的开放性决定了数字内容提供商要对作品进行类似于传统出版业的编审是不可能的，但这不意味着数字出版可以脱离编审环节。在避免基础性错误和发掘有价值的作品等方面，编审工作仍具有重要意义。