关注双反:铜版纸与马铃薯的对决
2011-05-20 08:46:41.0 来源: 羊城晚报 责编:陈伊超
- 摘要:
- 好消息是,据商务部17日消息,今年1-4月,欧盟超过日本成为中国第一大进口来源地。而且这段时间没有贸易摩擦。这本应解读为中欧经贸关系的良性发展。然而,5月14日,欧盟委员会对华铜版纸“双反案”作出终裁,裁定对中企征收反补贴税和反倾销税,这是欧盟历史上首次对华的第一起“双反”案。两天之后,中国商务部针对法国、荷兰、德国等国的马铃薯淀粉厂对中国出口产品存在补贴行为,决定对从欧盟的进口马铃薯淀粉,展开反补贴调查。与欧盟一样,这也是中国首次对欧盟产品采取反补贴措施。
【CPP114】讯:进入5月,中国和欧盟之间的经贸关系喜忧参半。
好消息是,据商务部17日消息,今年1-4月,欧盟超过日本成为中国第一大进口来源地。而且这段时间没有贸易摩擦。这本应解读为中欧经贸关系的良性发展。然而,5月14日,欧盟委员会对华铜版纸“双反案”作出终裁,裁定对中企征收反补贴税和反倾销税,这是欧盟历史上首次对华的第一起“双反”案。两天之后,中国商务部针对法国、荷兰、德国等国的马铃薯淀粉厂对中国出口产品存在补贴行为,决定对从欧盟的进口马铃薯淀粉,展开反补贴调查。与欧盟一样,这也是中国首次对欧盟产品采取反补贴措施。
尽管双方都不愿意使用“贸易战”一词,但中欧互相首次启动的“双反”措施,让人看上去是一项“以牙还牙”的贸易报复行为。马铃薯与铜版纸的对决就此拉开帷幕。从当前观察,欧盟政策“变脸”让中欧贸易前景蒙上了一层灰霾。更麻烦的是,这很可能在未来让反补贴调查,成为悬在中国出口企业头上的“达摩克利斯”之剑,并对其他国家形成示范效应。
在欧盟尚未终裁之前,针对欧盟对华铜版纸反补贴调查的合理性和未来影响,欧洲国际政治经济中心(ECIPE)学者李-牧山浩石在其《追逐纸老虎必要的谨慎与欧盟反补贴政策重点》一文中提出了广泛的质疑和警示,并对可能引发的后果进行了预测。
首先,纸制品产业在欧盟属于夕阳产业,不是欧盟的产业政策重点。纸制品产业具有高成本、低附加值以及规模要求都符合夕阳产业的特征,伴随着纸制品原材料,如木材、循环纸以及纸浆的价格上涨,欧美企业把更多的产能配置到中国,这与电子、纺织品以及其他消费品的产业转移并无不同,不是欧盟产业政策的重点领域。
其次,欧盟的反补贴政策是典型的双重政策。根据WTO《反补贴协议》,中国铜版纸出口对欧盟产业造成实质损害缺乏法理基础。截至2009年,欧盟铜版纸进口来源国前5位分别为瑞士、中国、美国、挪威和印尼,其中,瑞士占12.38%,中国为3.77%。围绕中国国有商业银行提供优惠贷款,作者引述美国诉欧洲“空中客车非法补贴案”,明确指出:在对华铜版纸反补贴案中,欧盟采取了双重政策。它针对欧盟自身有一个补贴标准,但对外国有另外一个标准。
最后,贸易战注定是双输结果。目前,在欧盟重点补贴的十大产业领域中,对农业补贴占全部补贴的60%,对造船、航空以及交通的补贴还在不断增加。因此,欧盟对非竞争产业的广泛补贴,使得中国很容易针对欧盟出口产品而采取反补贴措施。滥用的反补贴措施极易引发以牙还牙式的贸易报复,最终没有赢家,只有输家。
这是欧洲学者对欧盟对华反补贴案的忠告。对中国而言,欧盟史无前例地举起反补贴大棒,极具警示作用。毕竟,在《中国入世议定书》中,中国在反补贴方面并未享受发展中国家待遇。同时,发达国家通过国内法的修订,已经把反补贴政策从仅适用于“市场经济地位国家”转到同样适用“非市场经济地位国家”。如何消解这些变化带来的影响,应成为我们最为关注的领域。
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻:
杨禹:欧盟对华征收“双反”开先例
三天内中欧互为“双反” 贸易战会否一触即发
“双反”不利“双赢”
好消息是,据商务部17日消息,今年1-4月,欧盟超过日本成为中国第一大进口来源地。而且这段时间没有贸易摩擦。这本应解读为中欧经贸关系的良性发展。然而,5月14日,欧盟委员会对华铜版纸“双反案”作出终裁,裁定对中企征收反补贴税和反倾销税,这是欧盟历史上首次对华的第一起“双反”案。两天之后,中国商务部针对法国、荷兰、德国等国的马铃薯淀粉厂对中国出口产品存在补贴行为,决定对从欧盟的进口马铃薯淀粉,展开反补贴调查。与欧盟一样,这也是中国首次对欧盟产品采取反补贴措施。
尽管双方都不愿意使用“贸易战”一词,但中欧互相首次启动的“双反”措施,让人看上去是一项“以牙还牙”的贸易报复行为。马铃薯与铜版纸的对决就此拉开帷幕。从当前观察,欧盟政策“变脸”让中欧贸易前景蒙上了一层灰霾。更麻烦的是,这很可能在未来让反补贴调查,成为悬在中国出口企业头上的“达摩克利斯”之剑,并对其他国家形成示范效应。
在欧盟尚未终裁之前,针对欧盟对华铜版纸反补贴调查的合理性和未来影响,欧洲国际政治经济中心(ECIPE)学者李-牧山浩石在其《追逐纸老虎必要的谨慎与欧盟反补贴政策重点》一文中提出了广泛的质疑和警示,并对可能引发的后果进行了预测。
首先,纸制品产业在欧盟属于夕阳产业,不是欧盟的产业政策重点。纸制品产业具有高成本、低附加值以及规模要求都符合夕阳产业的特征,伴随着纸制品原材料,如木材、循环纸以及纸浆的价格上涨,欧美企业把更多的产能配置到中国,这与电子、纺织品以及其他消费品的产业转移并无不同,不是欧盟产业政策的重点领域。
其次,欧盟的反补贴政策是典型的双重政策。根据WTO《反补贴协议》,中国铜版纸出口对欧盟产业造成实质损害缺乏法理基础。截至2009年,欧盟铜版纸进口来源国前5位分别为瑞士、中国、美国、挪威和印尼,其中,瑞士占12.38%,中国为3.77%。围绕中国国有商业银行提供优惠贷款,作者引述美国诉欧洲“空中客车非法补贴案”,明确指出:在对华铜版纸反补贴案中,欧盟采取了双重政策。它针对欧盟自身有一个补贴标准,但对外国有另外一个标准。
最后,贸易战注定是双输结果。目前,在欧盟重点补贴的十大产业领域中,对农业补贴占全部补贴的60%,对造船、航空以及交通的补贴还在不断增加。因此,欧盟对非竞争产业的广泛补贴,使得中国很容易针对欧盟出口产品而采取反补贴措施。滥用的反补贴措施极易引发以牙还牙式的贸易报复,最终没有赢家,只有输家。
这是欧洲学者对欧盟对华反补贴案的忠告。对中国而言,欧盟史无前例地举起反补贴大棒,极具警示作用。毕竟,在《中国入世议定书》中,中国在反补贴方面并未享受发展中国家待遇。同时,发达国家通过国内法的修订,已经把反补贴政策从仅适用于“市场经济地位国家”转到同样适用“非市场经济地位国家”。如何消解这些变化带来的影响,应成为我们最为关注的领域。
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻:
杨禹:欧盟对华征收“双反”开先例
三天内中欧互为“双反” 贸易战会否一触即发
“双反”不利“双赢”
- 关于我们|联系方式|诚聘英才|帮助中心|意见反馈|版权声明|媒体秀|渠道代理
- 沪ICP备18018458号-3法律支持:上海市富兰德林律师事务所
- Copyright © 2019上海印搜文化传媒股份有限公司 电话:18816622098