【CPP114】讯：限塑“通”还是“堵”？
　　
　　“大禹治水”的典故国人耳熟能详，禹作为中国第一个王朝——夏朝的建立者，以九年时间开渠引水，完成了其父亲鲧一生都未能实现的事业，成功治理了黄河流域的洪水问题。而禹之所以能实现治水，关键就在于方法的改变——变过去的“堵”为通，挖通九条河，将洪水引向了大海。
　　
　　就笔者看来，刚满3周的“限塑令”也同样存在“通”还是“堵”的问题。“大禹治水”的故事虽然久远，但“堵不如通”的道理放到当前环境下，依然适用。
　　
　　2007年12月，国务院办公厅印发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，通知规定，从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋（简称超薄塑料购物袋），所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所要实行塑料购物袋有偿使用制度。至此，席卷全国的轰轰烈烈的“限塑”拉开了序幕。
　　
　　刚刚过去的6月1日，“限塑令”走到了三周年。“超市、商场塑料购物袋使用量普遍比限塑以前减少2/3以上，全国主要商品零售场所塑料购物袋年使用量减少240亿个以上，累计减少塑料消耗60万吨。该负责人表示，这个减塑成效相当于节约石油360万吨，折合标准煤510多万吨，减排二氧化碳1000万吨。”从国家发改委环资司相关负责人列举的这些数据看来，限塑三年，成绩斐然。
　　
　　于是，近日，国家发改委、商务部有关负责人在“限塑令出台3周年”主题研讨会上透露，今后，餐馆、医院等场所也将纳入到“限塑”领域。
　　
　　塑料袋带来的各种问题，大家都知之甚深，笔者在此不复赘言。但“限塑令”是否真的能一“堵”永逸，只怕还需慎思。笔者观点认为，“限塑”堵不如通！
　　
　　塑料替代品才是关键
　　
　　“我也知道塑料袋很难分解，不利于环境保护，但我们卖的东西不用塑料袋，买的人拿什么装回去啊？”在菜场摆着鱼摊的王小姐很无奈的说到。从她直白的话语中，我们却能看到限塑的最大问题，即，目前的市场上，还没有一种合适的产品能完全代替塑料袋。
　　
　　目前普遍的说法是，用纸袋、菜篮、环保袋等产品替代塑料袋，近些年，这些替代性的产品也确实得到了一定程度的普及。但仔细思考却会发现，问题依然多多。
　　
　　且不谈这些替代品的价格是否低廉，每一款产品的背后都存在极大的缺陷：纸袋虽然可降解，但纸袋生产需要消耗大量木材，而近年来只涨不跌的木浆、纸浆价格，都在佐证着，纸袋原材料的极大限制性；菜篮虽然在一些老年人中有部分使用人群，但显然不符合当前年轻人的生活，而且相比较轻薄便利的塑料袋，不便携带就是菜篮普及的一大瓶颈；而大家推崇最多的“环保袋”，经国家专业机构指出，无纺布袋同样也属于塑料制品，在生产过程中也依然会造成水资源的污染问题。
　　
　　于是，生活中我们看到，在“限塑”后的超市、商场，塑料袋依然随处可见，只是从原先的无偿变成了“购买”。为了减少不必要的花费，实行“购买”的塑料袋使用量确实有所下降，但要想达到绝迹，还依然遥远。
　　
　　限塑是以堵治“塑”，但要根治“塑毒”，如何更好的开发合适市场需求的塑料替代品，引导消费者使用更健康更环保的塑料替代物才是关键。
　　
　　

　　【点击查看更多精彩内容】
       
　　相关新闻：

　　“限塑令”范围是否扩大待定 
　　“限塑令”还是别急着铺新摊子
　　三岁的“限塑令”还不会“走路”
　　从限塑到禁塑 “一步之遥”有多远