茅台葡萄酒包装被指侵权 被索赔200万元
2011-06-17 09:49:39.0 来源:中国经济网 责编:喻小唛
- 摘要:
- 原告驰誉国际广告(北京)有限公司诉称,2009年3月,茅台葡萄酒运营商总经理颜世国向驰誉公司提出了策划设计“盛世佳酿”系列产品的项目委托。同年4月底,茅台葡萄酒公司总经理钟怀利审阅设计方案后,肯定了设计方案并提出了修改意见。但此后驰誉公司被告知方案未被采用,茅台葡萄酒公司采用了另一家设计公司设计制作的包装和宣传手册。
【CPP114】讯:茅台葡萄酒的四款包装,因涉嫌侵权被北京一家广告公司告上法庭,要求茅台葡萄酒公司与茅台葡萄酒的运营商赔偿各项损失共计200万元。日前,北京西城法院开庭审理了此案。
原告驰誉国际广告(北京)有限公司诉称,2009年3月,茅台葡萄酒运营商总经理颜世国向驰誉公司提出了策划设计“盛世佳酿”系列产品的项目委托。同年4月底,茅台葡萄酒公司总经理钟怀利审阅设计方案后,肯定了设计方案并提出了修改意见。但此后驰誉公司被告知方案未被采用,茅台葡萄酒公司采用了另一家设计公司设计制作的包装和宣传手册。不过驰誉公司发现,采用的四款葡萄酒商品包装与他们提交的设计非常相似。因此,驰誉公司认为茅台葡萄酒的包装方案已构成著作权侵权。
对此,被告茅台葡萄酒公司及其运营商的代理人均表示“不予认可”。两家被告的代理人认为,原告当初设计方案时,茅台葡萄酒公司和运营商都参与其中,双方对设计方案的著作权应是共同享有,因此不存在侵权行为。
据了解,由于要求补充证据,7月初将再次开庭。本报将继续关注上述案情的进展。
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻:
数字印刷模式下如何保护图书版权
盗版教辅材料敛财 版权问题再露锋芒
加强版权保护 繁荣出版事业
汉字字体版权 不该被印刷业忽视的问题
原告驰誉国际广告(北京)有限公司诉称,2009年3月,茅台葡萄酒运营商总经理颜世国向驰誉公司提出了策划设计“盛世佳酿”系列产品的项目委托。同年4月底,茅台葡萄酒公司总经理钟怀利审阅设计方案后,肯定了设计方案并提出了修改意见。但此后驰誉公司被告知方案未被采用,茅台葡萄酒公司采用了另一家设计公司设计制作的包装和宣传手册。不过驰誉公司发现,采用的四款葡萄酒商品包装与他们提交的设计非常相似。因此,驰誉公司认为茅台葡萄酒的包装方案已构成著作权侵权。
对此,被告茅台葡萄酒公司及其运营商的代理人均表示“不予认可”。两家被告的代理人认为,原告当初设计方案时,茅台葡萄酒公司和运营商都参与其中,双方对设计方案的著作权应是共同享有,因此不存在侵权行为。
据了解,由于要求补充证据,7月初将再次开庭。本报将继续关注上述案情的进展。
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻:
数字印刷模式下如何保护图书版权
盗版教辅材料敛财 版权问题再露锋芒
加强版权保护 繁荣出版事业
汉字字体版权 不该被印刷业忽视的问题
- 关于我们|联系方式|诚聘英才|帮助中心|意见反馈|版权声明|媒体秀|渠道代理
- 沪ICP备18018458号-3法律支持:上海市富兰德林律师事务所
- Copyright © 2019上海印搜文化传媒股份有限公司 电话:18816622098