“出版自由”亟需规范
2011-07-13 00:00:00.0 来源:cpp114 陈伊超/文 责编:陈伊超
- 摘要:
- “谢谢,再见”!这是英国百年老报《世界新闻报》最后一期头版的全部内容,7月10日,有着168年历史有世界报业大亨默多克“掌权”的英国小报就此宣告停刊,而停刊原因是深陷“窃听丑闻”。
【CPP114】讯:
“谢谢,再见”!这是英国百年老报《世界新闻报》最后一期头版的全部内容,7月10日,有着168年历史由世界报业大亨默多克“掌权”的英国小报就此宣告停刊,而停刊原因是深陷“窃听丑闻”。
我们不禁要老话重提:出版业怎么了?是迫于新兴媒体的压力,还是媒体人素质因素?百年畅销老报都要停刊了,未来的出版又该怎么走下去?
尤记得前段时间闹得沸沸扬扬的“拟建记者黑名单”一事,国际记者联会指责我国政府某些部门拟建记者“黑名单”,严重侵犯“新闻自由”。新闻出版总署出面,并一再强调,依照我国法律和相关规定,任何组织或是个人绝不干扰新闻采访活动,我国政府也从未允许拟建“记者黑名单”。不论相关单位有没有拟建黑名单,有一点请允提出质疑:媒体人素质的缺失是否已经越加泛滥,一家百年畅销的老报因为“窃听丑闻”而停刊,是如此可笑可悲,不是新兴媒体在吞噬传统媒介,而是媒体人自己的素质在扼杀。
近日,南方都市报也出了篇《新闻业的未来:重回咖啡馆模式与社交网络相融》一报道,笔者感触很深。文中提到的两种担心——新闻正日益失去监督、新闻偏见性愈加严重,分析很是透彻,也确实因为新兴媒介影响的加深,导致传统媒介,比如平面媒体收入不断萎缩,不得不用“偏见性的新闻”去造眼球,获取更大的利润。
文中提及的咖啡馆模式,即“单项传播方式”何尝不是一个有效的方案,比如目前日益兴盛的“微博文化”,信息通过简短的文字介绍加以无限制的多方受众交流,从而引起共鸣,一则达到信息交流的目的;二则也可获取一定的利益。然而“微博”只是一种碎片的文化,即使在电子时代的今天,传统媒体依然有不可替代的优势。网络创作的口水化或是碎片化并不能完整表达我们的感情,好比一直叫闹甚嚣的“电子书”,很多人预测电子书将会取代纸阅读,纸质书籍会消亡,然现状如何?电子书并没有替代纸阅读,反而是遇到了发展瓶颈,纸质书籍继续充当着它重要的媒介地位。
有一则数据表明,在2005年至2009年期间,全球报纸的发行量上涨了6%,尤以印度这种新兴市场为甚,每天约有1.1亿份报纸被销售一空。这一数据也在说明,传统出版仍有市场,如果不是因为所谓的“窃听丑闻”。
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻:
新闻业的未来:重回咖啡馆模式 与社交网相融
美国新闻业 “ProPublica模式”探析
新闻出版总署昨日重申不允许建记者“黑名单”
电子书无法替代纸阅读 拿来主义行不通
我们不禁要老话重提:出版业怎么了?是迫于新兴媒体的压力,还是媒体人素质因素?百年畅销老报都要停刊了,未来的出版又该怎么走下去?
尤记得前段时间闹得沸沸扬扬的“拟建记者黑名单”一事,国际记者联会指责我国政府某些部门拟建记者“黑名单”,严重侵犯“新闻自由”。新闻出版总署出面,并一再强调,依照我国法律和相关规定,任何组织或是个人绝不干扰新闻采访活动,我国政府也从未允许拟建“记者黑名单”。不论相关单位有没有拟建黑名单,有一点请允提出质疑:媒体人素质的缺失是否已经越加泛滥,一家百年畅销的老报因为“窃听丑闻”而停刊,是如此可笑可悲,不是新兴媒体在吞噬传统媒介,而是媒体人自己的素质在扼杀。
近日,南方都市报也出了篇《新闻业的未来:重回咖啡馆模式与社交网络相融》一报道,笔者感触很深。文中提到的两种担心——新闻正日益失去监督、新闻偏见性愈加严重,分析很是透彻,也确实因为新兴媒介影响的加深,导致传统媒介,比如平面媒体收入不断萎缩,不得不用“偏见性的新闻”去造眼球,获取更大的利润。
文中提及的咖啡馆模式,即“单项传播方式”何尝不是一个有效的方案,比如目前日益兴盛的“微博文化”,信息通过简短的文字介绍加以无限制的多方受众交流,从而引起共鸣,一则达到信息交流的目的;二则也可获取一定的利益。然而“微博”只是一种碎片的文化,即使在电子时代的今天,传统媒体依然有不可替代的优势。网络创作的口水化或是碎片化并不能完整表达我们的感情,好比一直叫闹甚嚣的“电子书”,很多人预测电子书将会取代纸阅读,纸质书籍会消亡,然现状如何?电子书并没有替代纸阅读,反而是遇到了发展瓶颈,纸质书籍继续充当着它重要的媒介地位。
有一则数据表明,在2005年至2009年期间,全球报纸的发行量上涨了6%,尤以印度这种新兴市场为甚,每天约有1.1亿份报纸被销售一空。这一数据也在说明,传统出版仍有市场,如果不是因为所谓的“窃听丑闻”。
【点击查看更多精彩内容】
相关新闻:
新闻业的未来:重回咖啡馆模式 与社交网相融
美国新闻业 “ProPublica模式”探析
新闻出版总署昨日重申不允许建记者“黑名单”
电子书无法替代纸阅读 拿来主义行不通
版权声明:本文系cpp114独家稿件,版权为cpp114所有。如需转载,请务必注明出处(中华印刷包装网)及作者,违者必将追究法律责任。
- 关于我们|联系方式|诚聘英才|帮助中心|意见反馈|版权声明|媒体秀|渠道代理
- 沪ICP备18018458号-3法律支持:上海市富兰德林律师事务所
- Copyright © 2019上海印搜文化传媒股份有限公司 电话:18816622098