一直以来，数字版权收入对于作家而言，好似"雾里看花，水中望月"，即使是畅销书作家一年的数字版权收入也只有千元左右，很多作家将此看做是额外收入，而出版纸质书才是正道。
　　
　　然而，趋势性的事物总是在不断前行，转变也在不断发生。
　　
　　8月26日上午，作家张者发出一条微博："长篇小说《老风口》数字阅读版税5万多元，刚刚到账，这使我非常意外。我被告知这仅仅是去年的，希望各位同行重视数字阅读。"
　　
　　在张者发布这条微博的前一天，作家出版社宣布，向天下霸唱、张者、尹建莉、王晓方等80余位作家支付2010年度的数字出版稿费，共计100多万元，这也是传统出版社首次大规模向作家支付数字出版"稿费"。
　　
　　在80余位作家中，大多数作家的数字出版稿费都在1万元到3万元之间。其中，超过万元的有43位，超过3万元的有5位。天下霸唱是唯一版税超过10万元的作家。这相对于以前作家收到的少得可怜的数字出版稿费来说，已经是个大大的进步了。这让中国作家开始初尝数字出版的甜头。
　　
　　作家出版社是国内较早介入数字出版的单位，两年来已经做了很多尝试，和电信运营(移动、电信、联通)、一些互联网平台、门户网站、国外的渠道、平台都有合作。作家出版社社长助理刘方对《法治周末》记者介绍说："现在基本每天都在代理作者签数字出版合同，目前已经签了几千部著作。"据刘方透露，一些作家的数字出版稿费已经超过了纸质图书的稿费。
　　
　　历史学作家刘继兴没有过在新兴媒体上出版的经历，但他出版的历史著作中，有10本已授权给了网络平台运营商中文在线进行数字出版。但因为他的作品的数字出版是在传统出版之后追加的，所以对刘继兴来说，两者之间的收益比仅仅是1：3。
　　
　　"将来是数字出版的天下，我也会改变自己的阅读方式，但前提是数字阅读的终端设备价格低廉。"刘继兴对《法治周末》记者说。
　　
　　如今，作家们能获得更多的数字出版稿费，自然很高兴，不过他们仍有担忧。"虽然出版社为作者提供了查询的通道，但很多内容是可以通过技术来控制的，到底有多少人阅读、多少人下载、总体收入多少，完全是由对方说了算。如果有第三方来做监督，或许会更加透明。"作家罗志渊表示疑虑。刘方则称，数字出版稿费一定会走到透明化，"因为不透明就没有未来"。
　　
　　如此，数字出版中出版商与作者、平台商与作者，乃至三者之间复杂纠结的关系，让局面显得颇为复杂。摆在他们面前的盗版、维权、授权机制、法律法规落后等问题，让数字出版的起步阶段难免发生一场持久战。
　　
　　作家、出版商VS盗版：一场难免的战争
　　
　　"磨铁也在计划尝试做一个数字出版的平台。"当《法治周末》记者致电磨铁公司总裁、出版人沈浩波，了解是否也在"追赶数字出版潮流"时，他正在去北京798尤伦斯当代艺术中心，参加与本届图博会主宾国荷兰举办的关于"好奇心"的对谈。
　　
　　今年年初，因为网络侵权，百度先后被卷入到与中国音乐著作权协会、盛大文学的诉讼当中。虽然最终百度都终审败诉，被判令赔偿，著作权人的版权得到了法律的保护，但沈浩波对于大量存在的网络侵权还是倍感无力："网络盗版比纸质盗版要严重一百倍，除了手机平台，互联网平台和手持终端平台基本快死了。原因很简单，因为盗版。"
　　
　　在今年7月初，沈浩波与其他四位出版人以及南派三叔、慕容雪村等五位畅销书作家成立了"作家维权联盟"，旨在携手打击网络盗版侵权行为。该联盟是一个以公司为实体的公益性机构，运行资金主要靠捐款，目前已获得30位作家的授权，代理他们诉讼维权。
　　
　　联盟执行人贝志城称，首先要做一些典型案例，让作家们通过这些成功的维权案例获得信息和信心；然后通过四五年的努力，打1000场左右的官司，把这个侵权问题解决掉，改变互联网的历史。那时候，联盟就可以解散、倒闭了。
　　
　　百道网总裁程三国也一直在关注数字版权问题，他反问《法治周末》记者："那传统出版业有盗版吗？既然也存在盗版，说明不论在传统还是数字出版形式下，盗版是始终存在的。对盗版完全禁止是不可能的，主要得将其限制在一定范围之内，不要让它冲击主流市场。"
　　
　　刘方与程三国的观点一致。"不能说侵权是因为数字出版的缺陷而产生的，它同样存在于传统出版业，它和管理与规范有关。每个行业都有人做得规范或不规范。"
　　
　　"目前，百度通知程序很复杂，不便于作者维权。"上海知识产权研究所副所长袁真富告诉《法治周末》记者，"百度文库应该建立更加有效的通知-删除平台。百度专做互联网却没有应用互联网这个平台去接收作者的通知，还需要作者提供书面的通知和大量的证明、并进行反复的承诺。这些程序和手续远远复杂于侵权人上传的程序---侵权人只要注册会员即可上传。"
　　
　　袁真富进一步说，中国现有的法律对网络侵权的判定没有太大的问题，出现的网络侵权都是在法律范围之内可以解决的。法律应该考虑怎样预防和减少侵权，不能只盯着侵权的处罚和责任，这更符合著作权法实现作品合法有效传播的目的。"著作权法第三次修改可能会更多关注一些细节的完善。比如除了对作者通知程序的完善，还需要对上传用户实名制的完善，这种实名不需要面对公众，而是让网络服务商掌握用户的真实身份信息，方便作者维权；网站也应该提供一套检验作品是否正版的程序，这其实是可行的。"