五岳散人：麦田没有看到韩寒长大了
　　
　　五岳散人对网易读书频道的记者说，他跟麦田老师认识，是生活里的朋友。“麦田是一个认真、真诚的人，梳理能力很强，有时候会有点钻牛角尖。他可能对韩寒的生活和从事的赛车运动不了解，因此对博文发布时间的重合提出了一些看法。他没有看到的是，这些年韩寒长大了，从一个20岁出头的小伙子成了30岁的父亲，他成熟了，关注并思考了一些其他层面的问题。”
　　
　　“麦田老师没有从更高层面看待韩寒以及他的文章所带来的社会影响和意义。对我来讲，我更关注透过文本所传达的意义，而不是具体是谁发出的声音。”
　　
　　80后作家蒋峰、小饭：麦田应该是资深韩粉
　　
　　80后作家小饭在接受网易读书频道采访时表示，他认为麦田应该是资深韩粉，“由爱生恨那种，陷入一种YY情节中，出不来了，被自己假想的观点说服，证据和推断都是以这个“事实”为前提。”
　　
　　与韩寒同样出身《萌芽》新概念大赛的80后作家蒋峰则调侃起韩寒与百度文库的恩怨，“自从麦田去年七月从百度辞职后就盯准了韩寒，是不是李彦宏授意他成立了韩寒打假事业部呢?”
　　
　　魏英杰：佩服麦田，但批评有硬伤
　　
　　著名媒体人魏英杰在网易微博发文，称佩服麦田的认死理。“自21世纪初认识他，见他多次如此较真。我认可他对韩寒批评所揭示的原则。周立波从受人欢迎的明星变成满嘴喷粪的戏子，给人启示很大。但这篇文字存在不少硬伤。如韩寒父亲与评委的关系，一自考一正规毕业，如何是同学?”
　　
　　网易微博网友评论
　　
　　@菁城子：看完@麦田质疑韩寒的文章，几点想法。质疑《杯中窥人》为捉刀作，没有确实证据。那篇文章现在看也不高深，不就引用几个典故和一拉丁词么。我小时候参加作文比赛，也知道装逼套路。每个人塑造自己不一样，写作风格话题大变很常见，就算是炒作也没什么。第三，若韩寒写作和赛车时间高度重合，那韩寒有必要出来解释一下。毕竟人家麦田是认真的。
　　
　　@欧阳叶叶：#麥田攻韓寒#看了麥田的警惕韓寒和人造韓寒兩篇博文，與其說是對韓寒的攻擊，倒不如看成韓寒成名的編年史，細數韓寒如何從作文到作家到賽車手到時評人。麥田想表達韓寒是“假”人，拼命呐喊“韓寒是人渣”。可韓寒從來沒說過他是聖人，也沒掩蓋過爸爸和路金波的存在，韓寒做人事罵惡人，是坦蕩的傻逼，磊落的笨蛋，但他在那兒，眼紅的人，替代不了。
　　
　　@漾漾泓：麦田发文说韩寒团队一直在包装这样一个形象：“赛车手中最好的作家，作家中最好的赛车手，一个受迫害者，一个天才”。总结下来就是“一个受到政府迫害的天才的帅哥，这就是韩寒的表演角色。”不论真伪，有人开始质疑韩寒，也算是社会的一种进步。
　　
　　@宋石男：麦田老师的阴谋论不一定全是对的，但也不一定全是错的。