“三星一直对外宣称Planet First的理念，即在经营、发展、进行工程和设计创新产品时，都会首先考虑到对环境所造成的影响。然而事实却并非如此。”
　　
　　“被告作为国际知名企业，有义务在谋求经济利益的同时，承担更多的社会责任，有义务履行环境保护法、循环经济促进法的规定，为消费者提供低碳、环保、可再生使用的产品。”
　　
　　原告提出的4项诉讼请求分别是：一、判令两被告就限制消费者合法权益行为公开赔礼道歉。二、判令两被告就限制消费者使用循环再生资源行为赔礼道歉。三、判令两被告修复原告购买的一体机使用再生墨盒和自行加粉的功能。四、由两被告承担诉讼费用。
　　
　　3个墨盒相当于1台打印机
　　
　　业内人士称，长期以来，打印机厂家将高技术含量的打印机低价格销售，而将技术含量比较低的耗材高价销售，通过耗材赚取利润。原装耗材的背后，是厂家为自己营造巨大的利益空间。
　　
　　新疆都市报记者从京东商城上查到，一个兼容墨盒报价最低14元（格之格牌），而一个原装三星硒鼓报价486元，二者差价近35倍。按照这样的三星硒鼓价格，3个墨盒就等于一部打印机，其利润之高可见一斑。所以，到处可见“买墨盒送打印机”、“购IT产品送打印机”、“1元打印机”等促销活动，也就不奇怪了。
　　
　　保障选择权
　　
　　本案原告代理人、新疆西部律师事务所律师靳琦表示，“根据《消费者权益保护法》第9条规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利。原装墨盒厂家的做法，侵犯了消费者的自主选择权。”
　　
　　“2006年2月28日，信息产业部、国家发展和改革委员会等七部委发布了《电子信息产品污染控制管理办法》，《办法》第九条规定，电子信息产品设计者在设计电子信息产品时，应当采用便于回收利用的方案。因缺乏更加明确的规范及相应的罚则，植入芯片的打印机仍得以无障碍地销往我国。”靳琦说。
　　
　　靳琦律师认为，加密芯片就像一张“身份证”，使得打印机只能使用拥有“身份证”的原装墨盒，目的是阻止兼容墨盒的竞争。而兼容墨盒或填充墨水为消费者节省大量金钱，加密芯片阻碍了这种节省，剥夺了消费者的选择权。
　　
　　记者还从网上了解到，洛杉矶律师也曾于当地时间2008年8月28日，就韩国“三星”以不当方法迫使消费者购买打印机墨盒，向新泽西州特兰顿联邦地方法院提起集团诉讼。