汉王科技与南开越洋软件著作权案或终结
2012-06-15 08:39:07.0 来源：网易科技 责编：王岑
- 摘要：
- 6月14日，汉王科技（002362）晚间公布关于诉讼事项进展情况的公告，公告称最高人民法院认为南开越洋诉汉王科技软件著作权纠纷案，由于再审理由均无事实和法律依据，不予支持裁定驳回南开越洋的再审请求。
【CPP114】讯：6月14日，汉王科技（002362）晚间公布关于诉讼事项进展情况的公告，公告称最高人民法院认为南开越洋诉汉王科技软件著作权纠纷案，由于再审理由均无事实和法律依据，不予支持裁定驳回南开越洋的再审请求。
2012年6月14日，公司收到最高人民法院的民事裁定书，就南开越洋向最高人民法院申请再审事项，最高人民法院认为南开越洋的再审理由均无事实和法律依据，不予支持；南开越洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定驳回南开越洋的再审请求。
汉王公司表示，此公告的诉讼事项预计不会对公司本期利润或期后利润产生影响。
事件回顾：
2009年6月16日，南开越洋向天津市第一中级人民法院提交起诉状，起诉汉王科技侵犯其计算机软件著作权，并要求汉王科技赔偿经济损失4709万元。
2010年1月8日，天津市高级人民法院，认为该事项与《RTK软件许可协议》有关的争议应受该协议中仲裁条款的约束，应向香港国际仲裁中心寻求仲裁，从而驳回南开越洋对公司的起诉。
后，南开越洋重新向香港国际仲裁中心提交《仲裁申诉书》，将索赔金额提高至1.47亿元。
2011年6月20日至24日，该案在香港国际仲裁中心进行第一次开庭审理，未宣布裁决结果。同年6月28日，南开越洋向香港国际仲裁中心提交了《第二次修订申诉书》，将索赔金额提高至2亿元。
2010年1月8日，天津市高级人民法院下达了民事裁定书，就公司与南开越洋的软件著作权纠纷事项作出终审裁定，认为该事项与《RTK软件许可协议》有关的争议应受该协议中仲裁条款的约束，应向香港国际仲裁中心寻求仲裁，从而驳回南开越洋对公司的起诉。2012年1月14日，香港国际仲裁中心仲裁庭对该事项作出裁决，驳回了南开越洋的仲裁请求。
2012年2月23日南开越洋不服天津市高级人民法院已生效的民事裁定，向最高人民法院申请再审。
2012年6月14日，公司收到最高人民法院的民事裁定书，就南开越洋向最高人民法院申请再审事项，最高人民法院认为南开越洋的再审理由均无事实和法律依据，不予支持；南开越洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定驳回南开越洋的再审请求。
汉王公司表示，此公告的诉讼事项预计不会对公司本期利润或期后利润产生影响。
事件回顾：
2009年6月16日，南开越洋向天津市第一中级人民法院提交起诉状，起诉汉王科技侵犯其计算机软件著作权，并要求汉王科技赔偿经济损失4709万元。
2010年1月8日，天津市高级人民法院，认为该事项与《RTK软件许可协议》有关的争议应受该协议中仲裁条款的约束，应向香港国际仲裁中心寻求仲裁，从而驳回南开越洋对公司的起诉。
后，南开越洋重新向香港国际仲裁中心提交《仲裁申诉书》，将索赔金额提高至1.47亿元。
2011年6月20日至24日，该案在香港国际仲裁中心进行第一次开庭审理，未宣布裁决结果。同年6月28日，南开越洋向香港国际仲裁中心提交了《第二次修订申诉书》，将索赔金额提高至2亿元。
2010年1月8日，天津市高级人民法院下达了民事裁定书，就公司与南开越洋的软件著作权纠纷事项作出终审裁定，认为该事项与《RTK软件许可协议》有关的争议应受该协议中仲裁条款的约束，应向香港国际仲裁中心寻求仲裁，从而驳回南开越洋对公司的起诉。2012年1月14日，香港国际仲裁中心仲裁庭对该事项作出裁决，驳回了南开越洋的仲裁请求。
2012年2月23日南开越洋不服天津市高级人民法院已生效的民事裁定，向最高人民法院申请再审。
-
相关新闻： - ·黄河出版集团 多平台结合谋求新盈利模式 2012-05-15 15:47:47.0
- ·报告称中国电子阅读器市场进入短暂休眠期 2012-04-23 08:43:37.0
- ·?????????????? 2012-04-06 10:09:01.0
- ·国内电纸书市场延续颓势 2012-03-30 09:09:53.0
【我要印】印刷厂与需方印务对接，海量印刷订单供您任意选择。
【cpp114】印刷机械、零配件供求信息对接，让客户方便找到您。- 【我的耗材】采购低于市场价5%-20%的印刷耗材，为您节省成本。
- 【印东印西】全国领先的印刷品网上采购商城,让印刷不花钱。
- 关于我们|联系方式|诚聘英才|帮助中心|意见反馈|版权声明|媒体秀|渠道代理
- 沪ICP备18018458号-3法律支持:上海市富兰德林律师事务所
- Copyright © 2019上海印搜文化传媒股份有限公司 电话：18816622098
