3D打印与商标侵权
　　
　　3D打印还可能会涉及到商标权侵权。用户在使用商品的同时，可能会将商标一并打印下来。如用户在打印3D“NIKE”鞋子时，基于“NIKE”商标本身就是商品外型的组成部分，用户打印出来的鞋子一般会带有“NIKE”商标，如果这种打印未取得“NIKE”的授权就极可能构成侵权，打印者仅仅打印商标“NIKE”而未打印鞋子，同样也会构成侵权。除此之外的其他打印方式，如单纯打印商品本身而没有商标，尽管不涉及商标权侵权，却可能会造成对其他知识产权的侵权。
　　
　　如果用户自行创意打印，比如打印“NIKE”鞋子，却印上“PUMA”的商标，这会侵权吗？毫无疑问，根据我国商标法有“反向侵权”的规定，擅自更换了商标，又将其商品投向市场，仍属于商标权侵权行为。
　　
　　3D打印与专利保护
　　
　　3D打印的核心技术本身“激光烧结”就属于一项专利。令人期待的是，不久后的2014年1月，该项专利保护期届满，3D打印专利将进入公有领域，这也被视为推动3D打印事业腾飞的利好消息。
　　
　　届时，会有大量的3D打印机问世，制造业也会发生一次革命，在这一过程中同样需要关注专利侵权问题。根据我国专利法的规定，专利类型大致可分为三种：发明、实用新型和外观设计。发明与实用新型专利关注对产品的内在结构及创新，而外观设计专利则更多关注对产品外观的外形及色彩。与原有的平面打印不同，3D打印既涉及到产品的外型，同样也涉及到产品的内在结构，因此3D打印与三项专利权的关系都十分紧密。打印者在打印之前需要了解相关产品的专利保护情况，以防止侵犯他人专利。
　　
　　3D打印还会促进过期专利的商业化利用。专利是有保护年限的，如发明专利保护期为20年，实用新型和外观设计保护期为10年，超过了保护年限，专利将进入公有领域，人人皆可免费使用。其实，很多已经过期的，无论是外型还是结构都创意十足，但碍于技术限制，难以实现，故而被“闲置”。3D打印技术还可能会重新焕发“过期专利”的生机与活力，美国的格里斯律师就在过期专利中发掘“大量有趣和有用的设计”，他还在网上开发设计了专门的板块，供用户下载过期专利设计3D设计图并自行打印。当过期专利被大量利用的时候，专利权领域又将迎来新的呼声：延长专利保护期。无疑，这又将是一个棘手的话题。
　　
　　3D打印与合理使用制度
　　
　　在讨论3D打印与知识产权侵权问题时，还必须关注到“合理使用”的问题。在知识产权制度中，对于那种仅仅为了个人使用而少量复制的行为，会被认定为合理使用，从而被排除在侵权范围外。如果用户只是通过3D打印个人消费品，而并未进行商业性使用，其行为又是否构成侵权呢？根据现有知识产权法律规定，这种行为大都会被认定为“合理使用”而不属于侵权。如果是这样的话，我们可以设想：未来社会，很少有人会去花费高额价格去购买“知名商品”，恰恰相反，人们更愿意花费低廉的成本购买原材料，在家里打印所需产品。众多消费者如此“合理使用”的结果，对于商家绝不是利好消息，这使“合理使用”将从根本上妨碍或者动摇经营者利益。