再说小众图书和断版书。
　　
　　很多同行都知道，这两年美国亚马逊诞生了许多自费出版的畅销奇迹。如果从当初出版社书探或者编辑的眼光来回溯，可能这些书都属于小众图书，市场潜力不大，所以才沦为作者自费出版（这是一种推测而已。还有可能是作者压根就没想被出版社赏识或者“盘剥”，有自信把自己的作品卖好）。其实，这种自费出版就是按需出版。多少读者愿意购买，网站数据一目了然，作者就印刷多少本。一不小心，好些几十万册的畅销书冒了出来。自费出版模式让作者尝到了甜头，让专业出版人跌掉了眼镜。原来小众或者大众，真的不是出版人能说了算的。那么，又回到了这个话题：你怎么判断书的大众和小众？读库老六做的书大众吗？从选题本身而言，我想算不上。但老六也能把这些产品卖上量。因为他找到了读者更深层次的需求所在。对产品下了真功夫去打磨。这个问题，已经跟用什么印刷技术无关了。全在编辑功力。套用星爷的句式：这世界上其实没有小众书。如果把读者基数视为无限大，再冷僻的阅读需求也可能产生大销量。充其量，只能说是读者阅读品味小众化，千万别用小众去给市场加标签。
　　
　　至于断版书，我想，最需要判断的还是为啥别的书没断，这本书断版了。没有加印的原因在哪里？未满足的读者需求到底有多大？哪怕是从孔夫子这类二手书网站去做调查，也应该能找到一些数据依据。这里面真正有价值的断版书一定有，但是否足以支撑起一个出版门类甚至产业？恐怕未见得。如果仅仅是极少数读者有内容阅读的需要，对包装、材质等别的方面不讲究，那么无论是数码印刷，还是电子书，都是不错的选择。相对而言，后者可能更便利，也更环保。难道不是吗？
　　
　　原谅我的毒舌和狂妄论断。其实在心底，对于几个认识的同行（包括前同事），从传统出版业跳出去，尝试按需出版等更新鲜的出版形态，我是非常敬佩的。你们的勇气我不具备。我不想把自己扮演得那么高屋建瓴去论断一个产业的可能性和未来。人再聪明，也抵不过时代和科技的进步。必须要对所有的新技术存有敬畏之心。就如同要对所有掏钱买书的读者存有感恩之心。我只是坚持认为，无论科技如何发达，终究还是要靠人的创意和需求才能构建新的商业模式。人才是核心生产力，不是科技。