迄今为止，我国的数字印刷设备基本依赖进口，导致在价格上受制于人，生产成本相对高昂，难同传统胶版印刷竞争。所以，近几年来数字印刷在印刷总量中的占比几乎没有明显增长，但高端、绿色、数字化又是印刷业下一步的发展方向，这也就决定了唯有加快数字印刷标准体系的建设，才能为数字印刷的发展保驾护航。

  好在建设数字印刷标准的工作数年前已经起步，虽说步伐迈得还不算大，但有关数字印刷分类、数字印刷术语的两项标准已于去年年底正式颁布。业界希望的是，步子迈得再大点；速度再快点；像传统印刷一样，尽快形成数字印刷的整套规范，做到有章可循、有法可依。

  标准的制定事关行业的规范发展。数字印刷的文字与图片成像原理完全不同于传统印刷，但因为至今缺乏数字印刷标准的体系，在设备实现销售后，一旦就印品质量发生争议，往往供应商推诿，购买者无奈，难以取得共识，即便由行业协会出面协调，也只能是希望双方友好协商，很难当这个“老娘舅”。历史上发生的数起类似案例，最后不得已诉至法院，判决后依然难让败诉者心服，认为法院偏袒，就此供需双方不仅不再往来，而且，出现败诉者到展会现场羞辱供应商的闹剧，这显然对任何一方都不是好事。但没有标准，自然也就缺失了评判的依据，难以赢得当事人的口服心服。

  时至今日，数字技术已经帮助传统印刷实现了检测的标准化、数字化，走标准化、数字化之路也已经成为所有传统印刷企业的共识，但是数字印刷自身却依然凭借着传统的放大镜等简易设备在做网点比较，这着实有点滑稽，但现状就是如此。事实上，由于数字印刷设备采用的成像原理不同，使用的墨粉、墨水也有一定的差异性，这就更需要用标准规定的数据来做产品质量比较，眼光毕竟存在着个人鉴赏的喜好。

  形势的发展需要数字印刷要有规范的、足以服众的评判标准，尽管制定这样一套标准并非易事，需要积极磋商，也需要时间，但尽快走上这条正道是必须的。

  政府出资制定标准以体现公正公平。一段时间来，我国的重载电梯和食品生产屡屡出现质量问题，探究原因，得出的结论几乎都是标准制定滞后。既然如此，我们又为何不花点资金、花点时间集中解决这方面的问题？伴随着时间的推移，行业标准制定工作的资金来源应该纳入政府的预算之中，这样既可以让标准制定工作建立在资金来源踏实可靠的基础上，也可以让制定的标准显得更公正公平些。

（作者系上海数字印刷行业协会秘书长）