其一、“观点鲜明”很好，但“情绪性观点鲜明”不妥。媒体批评厂商没问题，但前提是理性、客观，以解决问题的姿态，摆事实、讲道理、提建议。如果评论先入为主、煽情，则陷入“高亢”的情绪诱导中。此文一开头就气势汹汹，第一句就是“当人们津津乐道地谈论德国打工者每年工作187天，休息178天的超级待遇是多么令人神往…看到一个个印刷老板被进口德国印刷机生生压垮”，一上来，在没任何论据情况下，就扣大帽子，首先让人领教了作者的“涵养”。第二句更夸张， 一开头便是“一个不容置疑的事实是，过去三十年时间，因为购买了海德堡、高宝们的高价印刷机，成百上千的老板一辈子的汗水全部奉献给了高价印刷机，少数人甚至不得不仓皇跑路，妻离子散。”——真好笑，你是谁呀？你有什么资格让人“不容置疑”呢？此句文风可谓“得寸进尺”，象“控诉”，关键是——直到现在，论据依然没有出现，而更大的帽子已经扣上了。往下读，在正文里作者还将“帽子”扣到了国家（德国）身上，例如“海德堡不愧来自洗脑鼻祖的故乡”、“德国的经济奇迹并不光彩！”

  此文先入为主的观念贯穿全文，此致有的内容漏洞百出。例如“我认识的一个印厂老板，短短四年已从一台对开海德堡新机，发展到三台对开新机，一台4开新机。令人揪心的是，这样的事例在当前的中国比比皆是。” ——人家市场做大了、有钱了，多买了几台印刷机，这是好事呀！作者“揪心”什么呀？中国老板的智商难道那么低，都“看不透”海德堡的“骗钱伎俩”吗？君不见，许多印刷厂不做印刷了，早早就把钱投在房地产上，精着呢！

  “智享未来”2016年度海德堡系统服务技术研讨会首站在南京举行

  其二、此文对海德堡的指责集中于“高价营销”、钻中国制度漏洞、诱导营销等，但作者通篇未说明哪点违法违规，反而大量使用定性的词语。例如此文指责海德堡“高价营销”，却未说明海德堡哪里违反了中国的产品定价、市场竞争方面的法律、法规。此文指责海德堡“充分利用了中国银行系统的体制漏洞来推动海德堡的高价营销”，实际上海德堡使用的“按揭付款”，国内多家知名印机制造商也使用过。厂商与银行合作以分期付款销设备又有何违法违规处？作者也未说明。所谓的“诱导营销”更可笑，本是营销方法，在作者笔下就上纲上线了。另外，作者以“转移矛盾”指责厂商的宣传也不妥，厂商不是媒体，扬长避短是厂商营销技巧。任何厂商在推销商品时，都要让客户在萧瑟环境下感觉到希望，这叫“营销艺术”，而在此文则成了“道义上理应受到谴责”——如果这也要“谴责”，那大概99%的在中国印机市场上活跃的国内外厂商都要“受到谴责”。