行动计划 理性分析

  《行动计划》在这个时间点发布，我们先看看这个计划中的重要信息。提出了明确目标，就是“保持高速发展，年均增速在30%以上，2020年增材制造产业销售收入超过200亿元”。这个目标应该是空穴来风，我们简单计算一下。

  2017年初据中国增材制造产业联盟统计，2016年我国增材制造产业规模已达80亿元。按年均增速30%来计算，到2020年目标刚好是228.5亿元，比较稳定地超过200亿元的规模。

  而30%的年均增速也是一个理性预期。对全球3D打印市场持续关注的调研机构Wohlers Report预测2014-2018年全球市场增长率为32.4%；IDC最新的3D打印市场展望预计未来五年全球3D打印市场年均增长率为22.3%。中国处在起步阶段，体量小、成长迅速，正在经历欧美、以色列2014-2018年的3D打印发展历程，未来三年的增长率预期略高于全球，比较合理。

  另外，《行动计划》还提到“计量、标准、检测、认证等在内的生态体系基本形成”，这里面国家部委早有布局。2016年底，“国家增材制造(3D打印)产品质量监督检验中心”在江苏无锡建立，它同时还是工信部“工业(增材制造)产品质量控制和技术评价实验室”、国际增材制造标准化组织ISO/TC261成员、全国增材制造标准化技术委员会SAC/TC562委员单位。随着国际化标准的进程，国家增材制造行业标准也正在制定中，未来一两年之内国内将快速建立3D打印产品的安全、质量、品质标准。

  对行业从业者来说更感兴趣的，应该是“培育2-3家以上具有较强国际竞争力的龙头企业，打造2-3个国际知名名牌”。倒不是说政府培育一定能成，而是按照计算机、芯片、通信等科技行业的经验，有这样的政策支持，企业经营一定会少很多阻力，在税收、工厂、资金来源等方面开绿灯，能够更专注于技术发展和行业深耕。不过这里面的“龙头企业”、“知名品牌”是否已有定论、谁能入围，我们还没有相关消息。

  当然政策支持并不是行业发展的唯一因素。对于国内3D打印市场来说，资本和人力的集中有更直接的推动力。

  资本青睐 聚焦四地

  要说国内率先接轨国际3D打印产业的地区，离不开四个地方：北京、陕西、长三角、珠三角。

  北京云集众多理工院校资源，当然“首都”的身份在3D打印行业发展上也更容易占到政策的便宜；陕西省3D打印产业起步早，也聚集了高校和政府资源，2016年在西安成立了“国家增材制造创新中心”，而且除了这个国字头研究机构之外还有一批技术先进的3D打印设备制造商。