因此，两大政策必须明晰重点，精细操作，针对性更强，才能有良好效果！货币政策空间已经不大，应该重点以财政政策为主，财政政策更要有重点。地方债风险凸显，而且不可控，历史陈账太多，不能作为重点手段。财政政策重点在哪里呢？

  必须聚焦财政政策的重点，这就是在税收上充分发挥作用。在目前的情况下，唯有大幅度减税，而不是星星点点、逗你玩、纳税人无感的减税措施，更不是总体税负没有减轻，而却硬说减税有效果了。一定要把两大宏观调控工具聚焦到减税了。大幅度减税或是应对经济中存在系列问题的最有效途径，或是宏观调控政策唯一能发挥立竿见影效果的手段。

  不需要那么多的理论，也不需要相互争论的说教，税收政策发挥作用有现成成功的例子。应该像特朗普政府的减税力度一样。首先，将企业综合收益率降低15个百分点。让企业明显感到税负明显下降。将所有企业行政性收费一刀切全部取消，取消收费导致的刚性支出项目由财政资金拨付。纵观特朗普政府的减税政策，可谓美国历史上最成功的政策。促使美国经济增速达到了4%以上，创造了美国经济奇迹。其实关键核心招数就一招：大幅度减税。特朗普上任不到两年，说明减税效果是立竿见影的。就是要采取拿来主义的做法。

  其次，将个税起征点提高到20000元，同时扩大扣减项目。把消费潜力彻底激活起来。

  一个担忧是如此大幅度减税会不会引发税收大幅度减少。一时或会有所下降，但长期看随着税基扩大，放水养鱼效应就会出现。

  因此，从目前情况看，唯有减税才会有立竿见影的效果，唯有减税才没有任何副作用，唯有大幅度减税才能应对经济前行中已经遇到的一切困难。大幅度（不是蜻蜓点水）减税一招棋可以激活中国经济全盘大棋。

  恳请决策层果断决断决策。需要强调与提醒一点是，在大幅度减税上，决策层千万不要听去两类人的意见：一是身边官员，二是所谓的传统经济理论基础的税务专家。因为这两类人在互联网、移动互联网、大数据、云计算、人工智能、区块链技术等为核心的第四次技术革命汹涌澎湃而来时，他们的观念、理论功底等都已经彻底落伍过气了。这不仅在中国，美国同样如此。特朗普减税遭遇到传统美国政界经济界经济权威的空前反对，如果听从他们的，特朗普减税就不会实施，也就没有今天的经济成就。包括中国一些专家把手伸到了美国减税上，说特朗普在美国经济顺周期减税是危险的。这完全是传统经济理论思维，最担心贻害中国。