又到中秋。花好月圆的美好时节，传统食品月饼又成为节日之亮点。

　　总体来说，今年的中秋市场上关于月饼的话题依旧，不过从舆论走向上来看，在反对“过度包装”的主流观点外，很多人为不久前四大政府部门联合禁止过度包装的行动叫好，并认为此举将从根上解决遏制腐败、达到建设节约型社会的目的。

　　那么，反对过度包装能达到有关决策者的初衷吗？

　　首先，我们同意政府部门反对过度包装的取向。但取向如果变成直接的“禁止令”，则似有违基本的市场规律，更无法达到遏制腐败，建设节约型社会的目标。

　　很显然，对月饼的豪华包装乃至搭售其他物品是一种异化的市场表现。首先，过度包装造成了巨大的浪费。有资料表明，在某市，一个废品收购者一天最多可收150多公斤外包装垃圾，这150多公斤废品包装盒铺开有一个篮球场大小，成千上万个收购站加一起就是个天文数字了。而很多商品的包装占成本的 70％，与无包装商品价格相差3倍。

　　过度包装造成的资源浪费和商品成本上升，被商家转嫁到消费者身上，这样的行为不但侵犯了消费者的权益，更鼓励了不正当竞争。而另一方面，过度包装所提供的产品往往是腐败行为的直接媒介，很多人正是利用豪华月饼以及搭售的其他物品行行贿之实。

　　但是，通过政府管制能够解决这个问题吗？

　　历年的经验证明，过度包装总会想方设法以新的形式卷土重来。如果不从根本上消除它们存在的基础，治标的措施很难收到实际效果。

　　什么是其存在的基础？如果以经济学角度分析，政府管制仅仅是对腐败的供给方进行约束，但是，只有从需求角度进行管理才能达到更为有效的作用。

　　我们知道，遏制腐败主要是针对公务员的行为规范。作为商品，无论是月饼还是其他，其存在总离不开需求。过度包装或配上其他贵重物品的月饼之所以出现并能流行，主要原因还是需求旺盛。那么谁需要过度包装呢？如果从遏制腐败的角度视之，则是那些企图“求租”者或者那些“寻租”者。

　　想买过度包装月饼的人中更多是为了送礼。送给官员、国企老总，或为了回报获得的好处，或出于贿赂的目的，就既要考虑拿得出手，还要顾及便于对方接受。所以包装越豪华越好，里面搭配的物品也越贵重越好，万一张扬出去，从表面来看只是一盒月饼而已。

　　所以，要从根本上消除过度包装和搭卖贵重物品的现象，还需要加强反腐倡廉的制度建设。比如对官员接受礼品的硬指标设定，比如不能只看名称，而应该根据价值等。

　　据了解，很多国家规定某级官员最多只能接受价值多少的礼物，超过部分一律交公，或按正常价格付钱。如果我国也有这样的规定，月饼豪华的包装和月饼盒里外附加的东西都会计入价值。这样，不仅仅是月饼，更多的企图用表面低值商品行贿的路子就有望被阻断。

　　我们希望遏制腐败应该体现政府监管的系统性，不能仅仅盯住月饼，如果思路不变，“摁下葫芦浮起瓢”的尴尬局面还会不断上演。