现在看起来十分成功的中国艺术品数据库，最初在存储上却遇到了很大的技术瓶颈。

图片的存储容量首先就是一个很大的挑战。比如，按照原物大小拍摄，600万像素的相机，图片大小约在700KB左右，而3.8亿像素的立体扫描仪的艺术品图片，图片大小在1GB以上，在普通电脑上甚至要花半个多小时才能打开。而且，每张图片还要以几种不同的方式存储下来，即原图、油画布上的图和印刷品上的图等。正常情况下，一张复制品需要2～3G，一只1GB的iPod Nano甚至还不够存储一张图片。

此外，存储的难点在于，如何快速和高质量地复制珍贵艺术品。蒋伟举了一个生动的案例，雅昌得到了某家博物馆的复制授权，而这家博物馆的馆藏古画，留给雅昌拍摄和存储的时间极其短暂，雅昌所要做的就是迅速、完整和高质量地保存下古画的影像资料，随着时间的流逝，古画一旦损毁，可以从雅昌的资料中清晰地得以还原。

为了保证技术，雅昌把所有的流程都进行了标准化处理，护送艺术品的保安把古画搬运过来。工作人员先将作品扫描变成数字化的东西，继而进行色彩管理，出样，图片就进入到雅昌的艺术品半成品库，有关人员再补充相关信息，按照标准分类最终进入成品库。在雅昌北京、上海、深圳3地的内部网，所有的数据库还要至少保证两地备份，避免物理等方式对数据的损坏。

“画作打开之后，调一下，存一下，就需要花上一二十分钟。然后，再对每个局部进行调整，再保存，并且要和原作尺寸存得一样大，时间成本和存储成本都非常高，效率却非常低。”说起以前遇到的困难，蒋伟至今记忆犹新。这种情况下，雅昌下决心改造设备，并为此投入了1,000万元左右，购置了300台苹果(Apple)电脑，10台大型的电分设备，还另外配备了300多位制作人员。存储设备一项就投入了300多万元。公司还购置了苹果Xserve 服务器和Xserve RAID 存储系统，建立了图片存储管理中心，将所有印刷扫描的图片存储在服务器中。

雅昌为了解决存储难题，特意找到著名的图片处理厂商—奥多比系统公司。蒋伟说：“我们苦恼的是，如何保证将1GB的图片压缩到800M之后，还能做到图片基本不失真。”为此，Adobe为雅昌专门研发出一种特殊的存储格式，并为其提供了整个图片管理系统。

此外，公司还采用了苹果服务器图像存储功能。自此，在两大巨头互补性技术的协助下，雅昌突破了图片存储的“极限”。

有时对于同一家供应商的产品，也需要细心选择。PageMaker软件是Adobe最早的“成名作”之一。雅昌的输出课课长刘国文已经进入印刷行业10多年，以前他一直采用PageMaker进行页面排版，“但PageMaker后来已经无法容纳更多的新功能，与硬件设备的配合也远远不能满足雅昌发展的需求。而Adobe InDesign软件在这方面就做得比较好。”刘国文表示。