“废弃包装物已经占到城市垃圾的30%！”全国人大环资委主任毛如柏两年前就为此吃惊。

在一年一度的月饼大战到来之前，终于看到了《循环经济法》草案被审议的消息，其中立法限制“豪华包装”也在其中。

依法限制过度包装，在国外不是什么新鲜事。因为有了法律的约束，相应的政策也有配合。在美国，超市里不要塑料袋是可以减税的。想当年，我们日子还不那么富裕的时候，家中的塑料袋洗了接着用是一种习惯，而在美国已经很富裕的人家里，因为法律和税收，人们也常常把牛皮纸口袋用完了叠好下回接着用。

我在德国买过一个画有贝多芬头像的杯子，售货员就用纸给我包装。我问他有没有盒子，说是要带到中国。结果被告知，他们只用纸包装，而且请我放心，一定会包得让我安全带到家。在意大利的威尼斯我买过一个当地很有特色的旅游工艺品“戏人头像”。那五线谱的头饰和戴着面具的脸让整个工艺品凹凸不平。即使这样，也是只用纸包了几层我就带回了中国。我问了，整个市场都不提供哪怕是稍微硬点的盒子，和售货员聊天才知道，盒子被他们认为是用不着的包装。当然，我所付的钱也只是工艺品的价，用不着为包装花欧元。

在英国，包装讲究的不是豪华而是人性化。仿信封包装的袋泡茶，有的印有“英国午茶”的字样，有的是一幅温情四溢的育婴图，这种包装深受妇女们欢迎。法国阿贝饼干厂市场部经理说，他们非常看重包装物的减量工作。经过科学测算，把两种型号包装盒子的厚度分别减少1/7和1/3，去年就少用了46吨的塑料原料。

在中国，因为缺乏相关法律约束，常常是另外一种状况。在超市买东西如果说不要塑料袋，售货员一定会说：“没事”。公共资源的浪费和售货员有什么关系？一个塑料袋值几个钱？过度包装成了一些商家看重的“经营之道”。

据上海市糖制食品工业专业协会调查，近年来上海市场月饼礼盒的最高价逐年攀升，2002年为588元／盒，2003年为688元／盒，2004年就达到1888元／盒。2006年的一次市场调查发现，300多元一瓶的白酒装在水晶瓶子里的标价就成了1900元。一个化妆品专柜的售货员告诉记者，国外原装进口的化妆品原本并没有大礼盒包装。为了迎合部分顾客的需求，公司只好另外又专门配备了礼盒，每个礼盒的制作成本约为50元。而且，豪华包装的产品，在各种媒体的广告中不仅显眼，也很有用。

“过度包装”、“豪华包装”不仅造成资源浪费，还会污染环境，谁都知道。可是多少年了，过度包装的毛病就是改不掉。如今，有法可依了，媒体可以此叫板“豪华包装”。《循环经济法》草案规定，单位和个人在设计产品包装物时，必须执行产品包装标准，防止过度包装造成资源浪费和环境污染。产品包装标准由国务院标准化主管部门会同有关部门制定。法律固然是要从根上解决问题，但我觉得视过度包装的商业道德为耻辱，也很重要。耻辱者就让他成为“过街老鼠”人人喊打，是不是另一种扳毛病的招儿呢？

这当然离不了媒体的配合。如果一边大打“老鼠”，一边又为过度包装的商品大做广告，那过度包装真的就难治了。