一是对色彩管理的认识和理解不够，不知道该如何去做，对色彩管理软件的性能掌握的不好，不能充分发挥应有的功效，与国内一些中小型印刷企业色彩管理系统所发挥出来的功效与色彩管理系统拥有的功能相比，还是只占很少的一部分。

二是总有系统和设备闲置的状况，对大多数拥有色彩管理设备的印刷厂来说，他们会珍惜现有的资源，提高企业产品品质以吸引更多客户，但也不排除有少数的印刷厂，将一些设备“锁”起来，于是，这些对许多小厂来说很奢侈的仪器设备真正成为了“摆设”。其原因是一方面，企业内部管理了存在问题，在引进设备之初，就没能定位，以至于在引进之后无法派上用场。另一方面，没有适合的操作人员。即使是在珍惜资源的部分印刷厂中，色彩管理的力量也还没能真正的发挥出来。他们在色彩管理的过程中会遇到很多的技术问题。在使用过程中发现问题后去向相关的厂商咨询时，厂商一方也无法给出确切的解答，使得这一问题只能搁置，这就要求色彩管理软件或硬件供应商应完善其服务体系，提高技术服务人员的技术水平。

三是系统本身存在着一些技术上的缺陷，典型的印前部分或多或少地采用自成一体的第二设备，使其各部分能紧密协调工作确保其完全适应性。但现在印刷厂用于印前操作的系统大多为不同制造商生产的设备组成一套完整的解决方案，不同厂商的设备在衔接时很可能出现种种问题，尽管这些设备基本都是建立在已经被广泛接受的ICC标准的基础上，有共同基于ICC标准的色彩空间，且能够通过ICC标准生产特性文件把色彩在输入或输出时带来的影响，可总会出现由于协调不好，造成一些小功能的丢失。虽然整个流程存在一些不流畅，但通过操作人员的辅助，色彩管理的最终效果效果还是可以实现。设备之间的差异在一定程度上影响了色彩管理的效果，但这只是所有影响因素中的很小的一部分。除了设备或相关软件本身可能存在问题之外，还有一个更重要原因，就是印刷厂的使用问题，一些印刷厂在进行色彩管理时所采集的数据不可靠，印刷设备运行情况不稳定，严重影响了标准文件的制定，在并不标准的“标准文件”的指导下，色彩管理的效果当然不会好。

此外，仍是限于资金等原因，这些有条件实行色彩管理的印刷企业也只是从若干环节中选择一部分或几部分进行色彩管理。一些有条件的中小型印刷企业所应用的色彩管理大部分只是数码打佯方面的色彩管理，但很少实施全面的色彩管理。目前色彩管理技术应用在数码打佯系统上最好，最有使用价值，色彩管理软件也最为完善和成熟。一些公司常用的软件有ProofXF,方正写真，GMG4.1版本等色彩管理软件。这些软件都是不断完善和升级的产品，能达到功能性多，适用性广、高效可靠，能使大样结果稳定准确，模拟印刷颜色可以达到95%左右。由于数码打佯色彩的准确性、稳定性、可靠性和重复性好，再加上较好的色彩管理，它在整个印前、印刷工艺流程中为控制整个工艺质量提供了一种行之有效的技术手段，并在各个环节中架起一座桥梁。既可以为前端图像处理提供可靠的参数依据，有为客户提供标准的样张。确认图像处理的质量，更为印刷提供标准的样张，是印刷容易追上。

从整体的情况看，印刷在中国还是一个很传统的行业，传统化的中小型印刷厂占的比例很大，如果将所有的印刷厂比做一个金字塔，很多的中小型企业还是在金字塔的最底层，用传统的设备在做印刷。甚至可以说，一些印刷厂还没有色彩管理的概念或者没有实施色彩管理的条件，这样的印刷厂没有印前部分，追样是他们唯一的追求。一间制版公司可以为很多印刷厂提供服务，而这些印刷厂的“胃口”却不尽相同，这就涉及到了印前与印刷是否匹配的问题，制版公司可以为众多的印刷厂提供印版，却不能保证其前端色彩管理的色域符合各个印刷厂的不同的设备所能呈现的色域空间，这样，印刷品的色彩就无法保证。