“我们确实无法对所有产品进行监管，”中国能效管理中心工程师彭妍妍告诉《环球企业家》，“因为这涉及到几千家企业的几万种产品。”

中国于2003年正式颁布《家用电冰箱耗电量限定值及能源效率等级》，为冰箱在2年后以“第一批实验者”身份进入《能源效率标识管理办法》名单创造了条件。但自实施之日起，能效标识虚标现象就开始潜滋暗长。2006年底，受国家发改委和国家质检总局委托，中国能效标识管理中心曾经组织了专项检查，在北京、广州和合肥三个城市的主要家电卖场和家电产品集散市场展开，采取到市场随机购买样品的方式，共涉及38家企业的54个样品（其中22台空调、21台冰箱、11台电冰柜）。结果发现，总体合格率为79.6%，三类产品均发现虚标能效等级情况，有些产品的能效等级甚至达不到国家强制性能效标准的市场准入要求。

王至今仍清晰记得，在这次对能效标识进行抽查时遭遇的种种尴尬。彼时的《能源效率标识管理办法》刚刚实施一年时间，令王印象深刻的一幕是，中国能效管理中心在安徽家电大市场遭受的挫折，在这个被誉为“家电第一市”的卖场中，他们竟然面临买不到产品的尴尬。“销售人员看我们接二连三地买东西，觉得有蹊跷，”王若红回忆，“所以我们后来拿钱也买不到东西。”

后来，王若红不得不让安徽本地人去不同的地方代为购买，“因为北京人一张嘴，对方就能听出口音来”。虽然检测结果显示格林电冰柜、齐洛瓦电冰柜等产品存在能效标识虚标现象，但因为当初是在一些偏远地方购买的产品，没有开具产品发票，所以无法对其进行进一步追踪和定性。

这也促使王在接下来的2007年和2008年开始主要在国美、苏宁这类商场进行抽查。2007年进行的抽查的总合格率达到了95.9%。不过所抽查的产品多为一线品牌。

“能效标识虚标主要就是耗电量虚标，这种现象在冰箱行业确实非常严重，”新飞冰箱研究所所长张献峰告诉《环球企业家》，“新飞日耗电量仅为0.29度的‘节能王’冰箱并未虚标。”张在特别强调该冰箱使用了“最好的压缩机和发泡层”后，表示0.29度的冰箱在上市之前经历了北京家用电器研究所漫长的鉴定，并且在中国能效管理中心进行了备案。

不过，据一位熟悉行业内幕的人士向本刊透露，只有少数大公司是拿着样品去第三方检测机构做鉴定，绝大多数公司样品鉴定都是在企业内部的实验室一做了之，而一旦批量生产，企业往往容易将节能之事抛诸脑后。“要将日耗电量控制在0.29度并非不可能完成的任务，但成本至少要增加300-500元。”上述知情人士表示。

“必须确定号称‘绿色’的产品是否名符其实。”麦肯锡咨询公司在最近的一篇评论中指出，“许多消费者对一些产品所宣称的环境效益表示怀疑，销售这些产品的企业首先必须将自己看作教育者，而不是售货机。”而企业惯常采用的虚假宣传是，其吹嘘的产品绿色特性其实是法律规定必须达到的。还有一些误导消费者的手法是大肆强调产品的某一种正面（有益）特性，同时故意忽略产品的其他一些负面特性。

批评者直指对能效标识的监管力度不够。中国能效管理中心仅仅只能根据备案情况以及有企业质疑某些产品不达标时，才在一年一度的抽样调查中对其进行曝光。由于需自行掏钱购买被检测产品，中国能效管理中心常常面临经费捉襟见肘的困境，并且不具有处罚权力。事实上，主要的检查和执法权在质检总局。2008年4月1日，修订后的《中华人民共和国节约能源法》正式施行，该法第二十六条规定：“生产用能产品的单位和个人，应当在产品说明书和产品标识上如实注明能耗指标。”如果家电产品没有贴能效标识即是违法，最高可处以10万元罚款。