从337看耗材之争的方向

　　337耗材之争实际上就是一场利润之争。争论的结果自然是耗材市场原装说了算、还是兼容说了算。但在我看来，这场战争不应该走向这个方向，而应该更为理性。

　　引入自由竞争机制

　　专利只能表明贡献，但不应该成为壁垒。专利，应该更加表彰个人或者企业，在一个技术难题上做出的贡献，可以在后人使用的时候，收取一些合作和使用的费用，但不应该以此来限制其他同类竞争。毕竟科技的推进，可以大幅度的提高创新的能力，过去一些阻碍发展的难题，也许在今天的科技下，就可以解决。但因为前面有了专利申请，就一定要扼杀这种创新，是不是有些呆板呢?还好第一个生孩子的人(或者是猿)没有想过申请专利这么一说，都则现在的人就该绝种了。

　　引入合作机制

　　个人使用过多种不同类型的耗材和打印产品，总体感觉是原装在细节上做的更好，兼容在性价比上更突出。但在目前的市场中，细节更好的原装必然售价高昂，而性价比更好的兼容，也绝对便宜。在这两者之间，是一个巨大的真空地带。有什么去填充呢?答案是假冒耗材。

　　很难以想象，正是这种真空地带的产生，让很多希望便宜买好货的消费者上当，也给了早假者很大的活动空间。如果，价格低廉的兼容可以和品质上佳的原装合作，专门提供出一种新的价格区间和品质的耗材，来满足中间层用户的应用，是不是可以更好的促进耗材市场整体健康的发展呢?

　　曾有行业人士指出，耗材产品的毛利率高达80%以上，这也是纳思达有钱打官司，以及爱普生花如此大力发起全球专利大诉讼的真正原因。但抛开利益链条，本着行业健康发展的方向来看，为什么不能采用一种更平稳、和谐的方式去建立健康的市场呢?可现在，除了专利之争外，就是新的专利层出不穷。这，恐怕不是消费者真正愿意看到的结果。

　　注：为了避开专利打击，目前纳思达已经申请了312项专利，计划在2年内再申请100项专利。此外，纳思达还通过与东芝的合作获得2.5万项专利授权，并将耗材产业所有的过期专利整理出来，针对国际巨头针对性专利，也设计了规避方案。尽管如此，垄断了打印机市场的国际巨头还是可以随意设置专利门槛和更改芯片，而中国耗材企业如果跟不上变化就会全军覆没。因此，中国企业一定要造出自己的打印机，终结“无头工业”，才可能有未来。


　　【点击查看更多精彩内容】

 　　相关新闻：

　　“纳思达”就是品质
　　纳思达：一边应诉 一边占领
　　珠海纳思达集团在贸易战中越战越强