【CPP114】讯：“毫无保留地支持邓小平的社会主义改革方针”的何新，是国内富有传奇色彩的学者，其提出的“发展中国家的人权首先是温饱权、生存权、发展权”被广泛采纳；其经济学观点并非主流观点，却深刻地影响了国家的某些经济决策；其不少文论亦曾送到最高领导层，受到广泛注意。

       请注意，国内的不少专家在推广柔印和数码印刷上，动辄是美国的数据，罔顾两国发展模式的差异。

       1990年12月11日《人民日报》全文刊登了何新的《世界经济形势和中国经济问题》，引发中国当代思想史的“何新旋风”，虽然已经过去了近十年，但其对美国等西方发达国家的解读仍值得关注：“发达国家先发明出一个跨国公司，接着发明一个外债型经济，致使发展中国家的肥水外流。”“从总情况看，近十年来世界上的资金并不是由富国流向穷国，而是由穷国流向富国，平均每年的净流出额是500亿美元以上。”何新同时认为，有些西方经济学家却一直试图让我们相信，不发达国家之所以不发达，单纯是由于自身的制度不好——非自由市场经济，东方文明劣于西方文明，等等。而美国如果按其债务额算，已是国家式破产。因美元的地位，使得债权国对它加以保护免得一块破产。这点2008年11月《中国经济周刊》的署名钮文新的文章《美国在技术层面上已经破产》已作充分说明。
 
        美国在偿还债务上的无赖式态度使得人怀疑其资本主义超级大国，对于市场经济的“公平交易”理念的践行。笔者更有理由怀疑美国人在中国推广柔印和数码印刷的真诚性，他们非常擅长为国人制造一些类似《星球大战》般的“超现实主义”的话题，例如数码印刷在美国的比例之高，或“美国的柔印占其包装印刷的70%”。

        中国自上而下的对于美国等发达国家柔印、数码印刷市场的盲目、不合国情的崇拜，成为国内数码印刷热的始作俑者，并且直接导致数码印刷开工率严重不足。

        美国人推广数码印刷的方式，其路线图非常清晰，他们来到中国后，首先选几家“权威媒体”作广告，然后办展会、研讨会，再团结协会。让协会、媒体都成为他们的推手。当在中国市场推广数码印刷遇到了挫折，美国的专家、学者便把这归咎于中国人的观念落后，或生产效率低下，或经营管理水平低下。On Demand的召开便是他们的路线图之一，其美国主办方在国内成立了一个中国办事处，举办了首届后，第二届在举办前，主办方发表了一个声明，不了了之，至今没有下文。

        何新认为：“社会主义的另一个好处，是对外的力量。因为这种社会体制能够把人力、物力凝聚成一个紧密的‘集团’......在经济上可以集中国力，保护民族经济。在世界经济中，就有力量对抗国际资本主义各种垄断势力。”可叹的是，当今国内印刷人的社会主义协作性去了哪里？延伸去说，国内的印机制造商在技术上一时间赶不上国外厂商，国外印机制造商在中国市场的“加盟”迫使他们展开了你死我活的厮杀，为了利益而各自为政，导致机会主义弥漫，彼此间罔顾印机研产的规律性协作。恶性循环导致其自乱阵脚，应成印刷工价的持续混乱的原因之一。 

       【点击查看更多精彩内容】

　　相关新闻:
 
        富士施乐2010年度数码印刷创新大奖赛正式启动 
        从传统印刷到数码印刷 挑战与应用 
        数码印刷会为传统印刷敲响“丧钟”吗？