作家韩寒于3月25日、26日先后发表两篇博文，呼吁作家同行“为了食油，声讨百度”，并发布致百度创始人李彦宏的公开信，要求其“对百度文库给出版行业带来的伤害有所表态”。

　　3月26日，百度就文库涉嫌侵权一事对外发表致歉声明，并表示3天内彻底处理文库中文学作品类侵权文档。百度同时称，“百度文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利。

　　百度的这一举动并未得到“出版界反百度侵权同盟”代表的认可——磨铁图书总裁沈浩波将其认定为“迫于舆论压力的缓兵之计”，他在新浪微博上评价这份声明称，“既拒绝承认百度文库的侵权责任，又未涉及对现在侵权模式的根本改变。无任何实质诚意。”沈浩波还质疑，百度文库中非学作品类文档，却在百度文库中大规模存在。

　　巧合的是，在这个事件尚未得出最终定论的同时，3月24日纽约南区法院否决了谷歌与美国作家协会达成的高达1.25亿美元的和解协议。该协议允许谷歌通过管理世界最大的数字化图书馆并从中赢利。

　　不过法院的判决书中还是认可了谷歌这一项目将给许多用户带来好处：包括图书馆、学校、研究者以及贫困人群等，都能够获得更多的图书信息；而作者和出版商则能够借此增加自己的曝光度，获得更多的关注以便更好地销售自己的书籍；同时一些老旧书籍，特别是绝版的书籍，将借此获得新生。

　　3月30日，百度的“百度文库合作平台”上线。该平台首页即明示出与版权者合作，合作模式包括“用户付费模式”和“广告分成模式”等，“诚邀版权方共创数字阅读新时代”。但对于这个新产品，众多作家质疑此举要成为“保护费模式”即与该平台合作才能保护版权，该平台是否仍与百度文库共存。

　　免费的午餐还能吃多久？

　　针对百度文库的版权纠纷，著名IT评论人洪波认为，“在这个时代，如何定义版权，如何重新发现价值、分割利益，需要各方共同努力。这不仅是一个法律判断或者道德审判就能解决的问题，这是一次彻底的产业变革，不管你正视它还是忽视它，过去永远地过去了，你回不去了。”

　　统计显示，中国数字出版在2009年就创下800亿元人民币总产值，超过传统图书报刊出版物的产值。但依靠电子书、数字报纸及期刊创造的收入不到25亿元。对作家而言，所获得的数字版权收益有限。韩寒举例说，自己的图书累积十年所得到的数字版权收益不超过1000元。

　　“我们不能再坐等。让互联网这个伟大的工具，让这个伟大工具里关于‘免费’和‘共享’的传说成为盗贼们的武器。著作权是财产权。不保护财产权，就没有艺术家继续创作。文明即将枯竭。”路金波在博客中写道。

　　与此同时，网民的版权意识不强，仍乐于享受“免费午餐”。记者从下载图书的网页的留言看到，网民在下载内容时大多欢欣鼓舞，赞扬上传者“功德无量”、“大功一件”，探讨的内容也仅是这些盗版的电子版清晰与否，少有人提及“盗版”，甚至“版权”二字都提之甚少。

　　这个午餐是否真的免费？免费看网络图书，读者并没有“免费”，因为他们付出了“眼球经济”，点击量背后也有利益分成在。路金波指出百度与爱国者合作百看阅读器时，广告语中就暗示使用该阅读器能够免费阅览百度文库中的资料。