数字时代浪潮滚滚版权随潮而去?
2011-04-01 09:10:16.0 来源:星辰在线-长沙晚报 责编:王岑
- 摘要:
- 虽然百度文库中文选类文档已经找不到维权作家们的作品了,但是以沈浩波为首的出版业者、作家们仍质疑百度的诚意。
【CPP114】讯:虽然百度文库中文选类文档已经找不到维权作家们的作品了,但是以沈浩波为首的出版业者、作家们仍质疑百度的诚意。
面对庞大而且开放的网络,再有名的作家似乎也是“弱势群体”——3月15日,包括韩寒、郭敬明、贾平凹在内的50位中国作家采取了联名维权行动,他们发布了《三一五中国作家讨百度书》,要求百度文库停止对自身的侵权行为,之后该事件成为今年“3·15”受关注程度最高,也持续最久的维权事件之一。
双方谈判破裂,百度卷入舆论漩涡,发表致歉声明,表示3天内彻底处理文库中文学作品类侵权文档。3月30日百度文库中又上马了一个名为“百度文库合作平台”,这个平台的首页一张双手紧握的图片和与版权者合作的“宣言”让这场版权纠纷多少看到了些“曙光”,然而维权作家们仍质疑此举为百度缓兵之计,这场版权纠纷仍是“未完待续”。
百度版权纠纷的结局,不管是对于正遭受网络侵权困扰的作家,还是对于正被指行使网络侵权行为的网站来说,都有着指向式的预示作用。而对于第三方,乐此不彼享用免费网络资源的广大中国网民来说,或许是趋势网民改变习惯性生活的催化剂。网络版权要怎么保护,才能既不伤了作家的创作主动性,又不逆数字化潮流而动伤了数字化变革的积极性,同时让网民仍然尽享互联网带来的“福利”?
出版社作家VS百度,谁动了谁的奶酪?
互联网出版在我国颁布的《互联网出版管理暂行规定》第五条中,是指互联网信息服务提供者将自己创作或他人创作的作品经过选择和编辑加工,登载在互联网上或者通过互联网发送到用户端,供公众浏览、阅读、使用或者下载的在线传播行为。版权在《著作权法》中指的即为著作权,是法律上规定的某一单位或个人对某项著作享有印刷出版和销售的权利,任何人要复制、翻译、改编或演出等均需要得到版权所有人的许可,否则就是对他人权利的侵权行为。
3月15日,50名中国作家联名“讨百度”所讨的权利,就是百度文库未经作家授权,允许网友上传作家作品并与其他网民分享的版权。在慕容雪村执笔的《三一五中国作家讨百度书》中,指斥百度为“贼”,百度文库为“贼赃市场”。
湖南作家朱金泰当天看到讨伐书,正在联络律师告百度文库侵权,他理智地告诉记者:“光是口头讨伐,没用。维权还需诉诸法律。”之后作家们与百度谈判,3月24日,出版业、作家代表与百度进行的维权谈判宣告破裂。双方谈判破裂后,该事件引起了各方广泛关注,也让百度深陷舆论漩涡。谈判破裂当晚万榕书业发展有限公司总经理路金波发博文,称百度文库完全不适用“避风港”原则,并恶意利用该原则作为侵权行为的挡箭牌。
面对庞大而且开放的网络,再有名的作家似乎也是“弱势群体”——3月15日,包括韩寒、郭敬明、贾平凹在内的50位中国作家采取了联名维权行动,他们发布了《三一五中国作家讨百度书》,要求百度文库停止对自身的侵权行为,之后该事件成为今年“3·15”受关注程度最高,也持续最久的维权事件之一。
双方谈判破裂,百度卷入舆论漩涡,发表致歉声明,表示3天内彻底处理文库中文学作品类侵权文档。3月30日百度文库中又上马了一个名为“百度文库合作平台”,这个平台的首页一张双手紧握的图片和与版权者合作的“宣言”让这场版权纠纷多少看到了些“曙光”,然而维权作家们仍质疑此举为百度缓兵之计,这场版权纠纷仍是“未完待续”。
百度版权纠纷的结局,不管是对于正遭受网络侵权困扰的作家,还是对于正被指行使网络侵权行为的网站来说,都有着指向式的预示作用。而对于第三方,乐此不彼享用免费网络资源的广大中国网民来说,或许是趋势网民改变习惯性生活的催化剂。网络版权要怎么保护,才能既不伤了作家的创作主动性,又不逆数字化潮流而动伤了数字化变革的积极性,同时让网民仍然尽享互联网带来的“福利”?
出版社作家VS百度,谁动了谁的奶酪?
互联网出版在我国颁布的《互联网出版管理暂行规定》第五条中,是指互联网信息服务提供者将自己创作或他人创作的作品经过选择和编辑加工,登载在互联网上或者通过互联网发送到用户端,供公众浏览、阅读、使用或者下载的在线传播行为。版权在《著作权法》中指的即为著作权,是法律上规定的某一单位或个人对某项著作享有印刷出版和销售的权利,任何人要复制、翻译、改编或演出等均需要得到版权所有人的许可,否则就是对他人权利的侵权行为。
3月15日,50名中国作家联名“讨百度”所讨的权利,就是百度文库未经作家授权,允许网友上传作家作品并与其他网民分享的版权。在慕容雪村执笔的《三一五中国作家讨百度书》中,指斥百度为“贼”,百度文库为“贼赃市场”。
湖南作家朱金泰当天看到讨伐书,正在联络律师告百度文库侵权,他理智地告诉记者:“光是口头讨伐,没用。维权还需诉诸法律。”之后作家们与百度谈判,3月24日,出版业、作家代表与百度进行的维权谈判宣告破裂。双方谈判破裂后,该事件引起了各方广泛关注,也让百度深陷舆论漩涡。谈判破裂当晚万榕书业发展有限公司总经理路金波发博文,称百度文库完全不适用“避风港”原则,并恶意利用该原则作为侵权行为的挡箭牌。
- 关于我们|联系方式|诚聘英才|帮助中心|意见反馈|版权声明|媒体秀|渠道代理
- 沪ICP备18018458号-3法律支持:上海市富兰德林律师事务所
- Copyright © 2019上海印搜文化传媒股份有限公司 电话:18816622098