梅西尔·佛勒尔，这位61岁的新闻老太太是奥巴马记者的忠实粉丝，她以竞选捐助人的身份进入会场，跟随奥巴马参加各地竞选活动。同时，她也是公民新闻网站OTB的公民记者，她不仅记录了奥巴马在旧金山一次筹款会演讲中的话，更在采访前总统克林顿时提出尖锐问题，并将克林顿“讲粗口”的内容公布到网上。这位老太太的博客在美国传媒界激起千层浪，最终令克林顿为此事道歉。
　　
　　这正是美国公民新闻与主流媒体良性互动的一个例证。美国的“公民新闻”可以追溯到20世纪80年代美国的“公众新闻运动”，随着互联网的普及，“公民新闻”逐渐获得认可。范东升教授指出，“公众新闻”与“公民新闻”的区别在于，前者是在传统主流媒体原有的技术环境和运作方式下进行的，后者则是在21世纪新媒体技术革命基础之上，特别是基于Web2.0所产生的概念。公众新闻是专业传媒人进行的自我改良，公民新闻的主体则扩展到“参众”，即网络参与者。
　　
　　根据这个定义，新华网的《中国网事》、南方都市报的《网眼》等栏目，都是由专业媒体人顺应网络发展规律、自行开发的关注网络热点的新闻栏目，我们可以将其归入“公众新闻”一类；“淡定哥”在自己车祸现场发微博、媒体人采访过程中的网络直播等，则可以纳入“公民新闻”的行列。
　　
　　在我看来，网络参与者可以是普通的网友，也可以是专业媒体人。当媒体人成为“参众”的一部分，他们在报道网络热点的同时也参与新闻事件的时候，我们就很难去区分“公众新闻”和“公民新闻”的边界，也很难去确认，到底是草根网友还是专业记者改变了新闻议程的设置。这种新闻主体的转变，并不完全如范东升教授所说的那样从专业传媒人“扩展”到了网络参与者，而是专业传媒人的“参众”特质通过他们的实地参与，得到了具象化的体现。这对于传统报业来说，是跨时代的变革。
　　
　　正如皮尤研究中心“卓越新闻”项目(ProjectforExcellentinJournalism)主任汤姆·罗森斯蒂尔2009年在南加州大学的演讲中所提到的：如果你想成为一个《洛杉矶时报》出色的新闻工作者，你不再需要在《洛杉矶时报》工作。这意味着新的传播载体的出现，不仅只是技术的革新，随之而来的是新闻制作模式的历史转折。
　　
　　虽然范东升教授在书中详细介绍了CNN的“iReport”平台，对其明星公民记者也进行了详细的学术分析，但是并没有详细介绍CNN是如何帮助草根记者保障收入和人身安全。
　　
　　同样作为参众，专业媒体人还能获得体制内一定的保障，可草根公民记者的收入和人身安全又如何获得保证？这是我作为一个有着新闻梦想的普通网友最关心的问题。
　　
　　新闻不仅仅见于报纸
　　
　　始于2008年的美国报业危机和数字化转型，正好说明，新闻不仅仅存在于印刷媒体之中，新技术的出现，虽在一定程度上沉重打击了美国传统传媒业，但也给新闻的发展带来了新天地。这场变革，意味着印刷媒体全盛时代的终结，纸媒与网络媒体共生共荣的时代闪亮登场。从传播史来看，每当媒介载体出现变革，一定意味着媒体内容的运作规则出现突破和创新。
　　
　　我们必须看到，不少中国媒体已率先尝试数字化转型。虽然《拯救报纸》一书，并未提供本土报业数字化转型的研究个案，但媒体研究者和传媒业者均能从中寻找到理论的源泉和创新的智慧。
　　
　　《拯救报纸》一书用翔实的史料、产业数据和个案研究，向我们全面展示了美国报业近年来变幻莫测的生存危机和数字化转型风潮，并针对中国媒体面临的数字化挑战提出了尖锐反思，探索出一系列具有深刻洞见的济世良方。“报纸拯救者”范东升教授曾成功挽救了亏损严重的《京华时报》，并让美国《侨报》焕发出新的魅力，现在他将目光投向转型中的中国报业，希望能为中国纸媒转型探索出新的思路。
　　
　　“拯救报纸”，拯救的是报不是纸，新闻则在数字化转型的过程中获得新生，这也正是范东升教授指出的“技术进步是一切社会变革的火车头”的意义所在。
　　

　　【点击查看更多精彩内容】
       
　　相关新闻：

　　报纸4D模式或可延伸到其他印品
　　印度报纸销量随国民识字能力同步增长
　　互联网有望取代报纸成第二大广告媒体