【CPP114】讯：桂林天和药业股份有限公司向北京市第一中级人民法院提起对北大方正电子有限公司的诉讼，请求法院确认天和公司在有关药品包装上的字体使用不侵犯方正的著作权一案掀起了另类著作权的热议。

　　天和公司声称，今年4月初收到方正公司的律师函，称天和公司擅自使用了方正公司的“倩体字库”，以及方正公司和某著名啤酒集团公司签订的《方正字库产品许可使用协议书》，这让天和公司觉得受到了警告和威胁。

　　业内人士认为这起案件另类，因为我国法律还没有对单字进行保护。但事实上，这已不是方正公司的第一起字库维权案。

　　第一起案件还要追溯到2007年8月，北大方正就以侵犯其自主知识产权的方正字库著作权之名，将美国暴雪娱乐有限公司诉上法庭，并索赔1亿元人民币。此案据称暴雪败诉。之后北大方正又将北京佳萌锐普科技发展公司、北京时先九恒科技公司等企业告上了法庭。

　　今年4月1日，北大方正诉宝洁产品“飘柔”洗发水等多款产品的包装、标识中使用了方正电子的倩体“飘柔”一案二审受理开庭。这起字库维权案发生在2008年6月，历经3年多的诉讼程序。


　　不只北大方正，中易公司也曾起诉巍然公司侵犯了其宋体、黑体字库著作权。

　　这已不是一起起单纯的案件，而是一场攸关字库业生死存亡的战役，是一场旷日持久的知识产权案。
每一个案件双方，都将争议焦点定为，单字是否属于著作权法所保护的美术作品的范畴。

　　有人认为字体的“二次收费”具有垄断性，扰乱了社会经济和法律秩序。也让不少人产生了方正字库这种维权举动是否影响个人使用等疑问。对此，方正电子字库业务部总经理张建国驳斥，根据方正字库的授权模式，用户购买了正版的方正字库即拥有了字库软件的使用权，可以安装到一台计算机上显示、打印使用，个人用户用于个人非商业目的不会构成侵权。

　　方正对于一而再再而三的诉讼案，也是有自己的苦衷在，盗版的猖狂程度让方正电子陷入了窘境，完全是靠着方正公司的其他业务支撑着。

　　在国内，字库著作权虽没有共识，还在争议当中，但诸如英国、意大利、德国和加拿大等国对字库都有知识产权保护，只是立法形式不同。

　　这一个个案件已经是影响字库行业发展前景的诉讼了，在字库维权上取得共识，厘清字体保护版权范围已经刻不容缓。



　　【点击查看更多精彩内容】
       
　　相关新闻：

　　北大方正因索要“用字费”被起诉
　　方正电子获G7 Expert称号 取得G7认证资格
　　方正虹云色彩管理网络平台体验活动在京举行
　　体验方正虹云 畅想印刷云计算