作家朱金泰的代理律师孙相元告诉记者，自己的这起官司目前处于前期准备阶段，诉讼过程非常复杂。
　　
　　“许多人没有去起诉苹果，是因为这种官司确实很难打。涉及到对境外公司的诉讼非常困难，包括主体的确定，包括执行都不知道去找谁要钱。”乐视网法务总监刘晓庆告诉记者，目前AppStore的运营主体是美国苹果公司，而苹果在中国的分公司无法承担相应法律责任，因此这些诉讼需要针对美国苹果公司，从而变成国际诉讼。
　　
　　目前，孙相元就正在因这些繁琐的程序而头疼，他需要先准备美国苹果公司的主体资格证明文件，从美国调过来再由大使馆认定。孙相元计算，包括取证费、主体资格调取费用、律师费，这笔诉讼费用对于个人作家来说是个不小的数字。
　　
　　孙相元希望能有一些出版商或者作家能够和他一起联手起诉苹果，这样双方可以减少一些重复取证工作。乐视网刘晓庆也表示，很希望有一些企业能和自己一起起诉，但像他们一样站出来的企业至今依旧寥寥可数。
　　
　　由于苹果公司并没有公布每一个App应用程序被下载的次数，起诉方很难认定对方到底因此获益多少钱。因此起诉方往往引用中国《着作权法》第48条的规定，即如果原告的损失无法认定，被告的侵权收益也无法确定，可以依据法律酌定赔偿50万元以内。
　　
　　目前中国大百科出版社要求苹果赔偿53.52万元，乐视网则按照影片的部数索赔，每部影片索赔金额在10万-15万元，而朱金泰《赶尸笔记》的索赔标的约5万元左右。
　　
　　对此刘晓庆指出，最终的赔偿金额取决于中国的司法环境以及以往的官司判例，但此类案件最终的赔偿金额往往都少得可怜，“赔偿10万的都非常少，大部分都只能赔两三万块钱”。
　　
　　刘晓庆向记者估算道，乐视网因为AppStore中的盗版损失是很大的，“我们在影视剧版权购买上的支出很高。”刘晓庆指出，该公司过去几年花费了数亿元购买影视剧版权，因此必须要求苹果赔偿。
　　
　　她认为苹果公司不能因开发者自行上传就逃避责任，因为它从下载中分成(和开发者三七分)，并且AppStore是唯一为苹果终端服务的平台，苹果公司从中获取了大量相关利益。
　　
　　目前，AppStore中绑定了2.25亿张信用卡，拥有超过40万个应用程序，苹果公司从中获取的收益超过10亿美元。此外，AppStore中的软件还大大拉动了苹果iPhone和iPad硬件的销售，从而让其获得更高的收益。
　　
　　“苹果公司如果足够重视版权问题，完全有办法制止盗版问题。”刘晓庆指出，在根本上还是苹果这样一家大公司对中国版权保护重视不够。
　　
　　诸多移动开发者在接受本报采访时表示，苹果是在美国总部审核中国开发的App软件，面对这些浩瀚的中文材料，苹果公司到目前为止对于盗版内容的审核并不严格。
　　
　　“以打促和”
　　
　　中国文字着作权协会常务副总干事张洪波向记者表示，近年来随着苹果公司的iPhone和iPad在国内日益受到追捧，苹果用户群体越来越大，AppStore上的盗版产品对着作权人造成的损失已经不容小视。
　　
　　但张洪波对于单个着作权利人起诉苹果的做法持谨慎观望态度，他认为这些零星的诉讼目前还不是解决问题的根本办法。在此之前，中国文着协曾经带头发起对谷歌、百度等IT巨头的维权行动，并积累了丰富的经验。
　　
　　“此前一些着作权人单个起诉百度和谷歌，但是由于准备不充分，最后很难对这些巨头产生实质性的改变。”张洪波向记者分析道，此类涉外诉讼的费用非常高，普通出版社和作家很难负担。
　　
　　当年美国出版商协会组织了规模庞大的律师团去诉讼谷歌侵权，最终迫使谷歌付出了1.25亿美元的巨额赔偿。当年国内出版业在向谷歌维权时，也采用类似的方式。
　　
　　如果国家版权部门对AppStore足够重视，可以采取外交手段去向苹果施压——在此之前，美国多次指责中国知识产权保护不力，然而现在，苹果的AppStore严重危害了中国的出版秩序，如果美国政府不采取措施，就会落下“双重标准”的口实，因此张洪波认为此类外交手段将会取得很好的效果。
　　
　　他举例谈到，当年美国出版商协会面对中国的高校复印店大肆复印美国教材的事件，就向美国国会及贸易办公室投诉，然后通过外交途径来向中国政府施压，在处理AppStore侵权问题上，也可以学习类似的方法。
　　
　　张洪波认为只有将广大着作权人有效组织起来，并做好充分的准备，才能最终取得维权的胜利。