也就是说，出版商和主流读者之中似乎达成了这样的一种共识：读者努力去维护这样一种价值观的存在与稳固；而出版商则源源不断地去提供这样的阅读材料。至于在主流人群之外，自然由聪明的出版商自己去寻找满足的道路。
　　
　　我所理解的流行，无非如此。并且我认同这样一种流行。
　　
　　之所以无法在中国的出版市场中寻找到“流行”的趋势，恰恰在于我无法寻找到这样的一种共同价值观是什么，这样的一个主流在哪里，出版商所提供的主流价值观的阅读材料是什么。社会是失序的，所以，阅读和出版也是失序的。
　　
　　这种指责似乎对于出版商来说并不公平，甚或有一些苛责。毕竟，出版乃是一门商业，根据市场的需求来调整出版的口味，或者去寻找流行，难道不应该成其为本能？如果这个社会病不存在主流价值观的话，怎么能要求出版本身去塑造一个主流价值观？
　　
　　我想这涉及到营销的问题。美国与中国一样，一本书籍的成功与否往往依赖营销的力量。投入的资源越多，销售就越成功。当磨铁、万榕等民营书商依靠营销的力量获得了巨大的成功之后，中国出版就越来越依赖营销投入的力量。但差别或许在于：美国的营销往往是在判断其在社会主流人群的接受程度之后进行的；而中国的营销往往是以营销本身的力量在起作用。还是那个问题：一个注重的是做什么，一个注重的是怎么做。
　　
　　必须承认我并不热爱美国亚马逊的这个榜单，而且这些书我一本也没有看过而只是为了写专栏而大致浏览了他们的简介。实际上美国主流人群的口味也是很逊的，流行书籍多数也都是垃圾这才使得美国的二手书市场极度发达。然而无法否认的事实在于美国出版界在主流价值观上从来未曾有过太大的偏移，无论时事如何变化。
　　
　　中国图书出版却总是叫人瞠目结舌，流行的趋势总在变化而其中的意外层出不穷。曾经盛极一时的《我的成功可以复制》和刘太医养生系列、张悟本系列，全都因作假而落马。缺乏价值观的出版行业必然以迎合市场“流行”作为自己的判断标准。市场风向随时在转，孤注一掷的铤而走险与营销资源大量匮乏此起彼伏。缺乏真实营养的流行书籍占据排行榜，而主流读者群却在阅读饥渴之中无从选择。
　　
　　一个社会的出版行业，有义务为这个社会提供主流价值观材料，而不能以所谓的市场判断作为惟一标准——而事实上这种市场判断不过是以技术和资源的投入为支撑的。流行的判断与操作，乃是以社会的共同价值和认同来作为标准，而不是以煽动和迎合欲望作为前提。毕竟，阅读关涉人们的心灵，而出版关涉社会的良心。

　　【点击查看更多精彩内容】
       
　　相关新闻：

　　日本侨报社出版书登日本畅销书排行榜 
　　图书出版领域民营书业崛起 成畅销书重要推手 
　　因顾客频频打听一本书 书店老板私自印刷畅销书
　　书店老板见商机私刷畅销书